Zapisnikom o tajnoj istrazi mađarskih organa progona čiji su citati objavljeni u utorak u Jutarnjem listu, jasno je da se odgovornost za povezivanje afere Spice u Podravki i izmjenu dioničkog ugovora između Vlade i Mola u Ini usmjerava isključivo na Damira Polančeca.

Prema neslužbenim informacijama, navodno je objava tog dokumenta koordinirana s obje strane – i iz hrvatskog Državnog odvjetništva i iz sjedišta Mola u Budimpešti. Cilj je osumnjičiti Polančeca da je zlouporabio svoj položaj i ovlasti, a pritom mađarskog suvlasnika Ine potpuno ekskulpirati od ikakve sumnje da je sudjelovao u pokušaju menadžerskog preuzimanja Podravke i to svjesno naplatio većim upravljačkim pravima u Ini. Objava rezultata mađarske istrage otvorila je put DORH-u da do kraja rasvjetli ulogu bivšeg potpredsjednika Vlade zbog eventualnih zlouporaba ovlasti i stvarne uloge u transakcijama vezanim uz aferu Spice kao i uz dogovor o upravljačkim pravima u Ini. Dok se u utorak Polančec nije javljao na telefon, a ni u DORH-u nisu bili dostupni komentari, Polančecov odvjetnik Anto Nobilo Poslovnom dnevniku je potvrdio da u navodima iz mađarske istrage nema ničeg inkriminirajućeg za njegovog klijenta. “Što se ovoga tiče, Polančec može mirno spavati”, kaže Nobilo. Iako je sam Polančec javno ustvrdio da nikad nije kontaktirao Mol vezano uz Podravku niti da je ikad te dvije tvrtke, čak i posredno dovodio u vezu, navodi iz mađarske istrage pokazuju suprotno – da je upravo na Polančecovu sugestiju došlo do uključivanja Mola u transakcije s Podravkinim dionicama iz afere Spice. No, Nobilo na to kaže da mađarska istraga to nije potvrdila nego smatra da je na vidjelo samo izašlo da je Polančec tražio pomoć u savjetima kod obrane od neprijateljskog preuzimanja Podravke, kako se afera Spice prezentira sa strane pritvorenih menadžera. Sličan stav Nobilo ima i prema drugim navodima, a ključno je što smatra da njome nisu dovedena u vezu upravljačka prava u Ini i kredit OTP-a. “Procesi su samo stavljeni u vremenski slijed. Jasno je da su najprije započeli pregovori o Ini, a onda oni o kreditu OTP-a. To ne govori da su bili u međusobnoj uzročnoj vezi, pa se citat iz istrage zlonamjerno interpretira. Nema govora o zaključku mađarske istrage da su ta dva procesa u vezi”, kaže Nobilo.

Štoviše, smatra on, to što je Mol naplatio svoje savjetničke usluge samo je dokaz da se radilo o čistom poslu, a ne o uroti o preuzimanju upravljačkih prava u Ini na nelegalan način. Johannes Vetter, direktor međunarodnih komunikacija Mol Grupe jasno odbacuje sve navode i sumnje kojima (in)direktno Mol povezuje s kriminalnim slučajevima u Hrvatskoj. “Želimo ponovno naglasiti da smo u svakom trenutku spremni na suradnju s istražnim tijelima” – kaže Vetter. On zapravo ponavlja tvrdnje koje je nedavno hrvatskoj javnosti iznio i sam Zsolt Hernadi, predsjednik Uprave Mola. “Mol se odazvao se na zamolbu Uprave Podravke, jer je u najtežem dijelu međunarodne krize menadžmentu hrvatske tvrtke bio ozbiljan izazov naći financijski izvor za ostvarenje strategije kompanije. Nakon procesa dubinskog snimanja, Mol je financirajućoj banci ponudio uobičajeni instrument osiguranja plaćanja i za MOL nije značio izvanredan financijski rizik. Uloga Mola je bila tehničke prirode, a osim savjetničke naknade i kamatne stope razmjerne riziku garancije (obje naplaćene banci), niti jedna naplata nije tražena niti je primljena”- kaže Vetter. Ljubo Jurčić, predsjednik Nadzornog odbora Podravke zaključuje kako zapisnik potvrđuje sumnje kako eventualne nepravilnosti mogu biti samo na hrvatskoj strani. U mađarskom Državnom odvjetništvu su potvrdili da surađuju s hrvatskim istražiteljima, ali da nisu ovlašteni davati informacije koje se odnose na postupke stranih pravosuđa.