Uprava Podravke poziva mađarski Mol da joj stavi na stol moguće opcije vezane za ugovor s mađarskom OTP bankom čija naplata dospijeva 1. listopada 2010. Reakcija je to Podravkine Uprave iziritirane činjenicom što je Uprava Mola, ali ne i ona, upoznata sa svim detaljima ugovornih odnosa u trokutu Podravke, OTP banke i Mola, potvrđuje nam Miroslav Vitković, predsjednik Uprave Podravke.

Vitkoviću je u Budimpešti na sastanku s Upravom OTP-a, kaže, samo potvrđeno da postoje dva ugovora. No, Ljubo Jurčić, predsjednik NO-a Podravke, tvrdi da ih je barem pet. On navodi da je kredit na 34,2 milijuna eura između Podravke i OTP-a uz zalog 10,64 posto dionica koje drži Fima Ami, a drugi ugovori su s njime povezani, no nije jasno tko su sve akteri. Nakon otkrića da je Mol dao pozadinsko jamstvo u vidu depozita kod OTP banke za Podravkin kredit od 34,2 milijuna eura u sklopu navodnog menadžerskog preuzimanja kompanije tvrtkinim novcem, što DORH istražuje, potvrđuju se indicije da je drugi ugovor upravo onaj između OTP-a i Mola čiji je interes vezan uz preuzimanje Ine. Po pitanju jamaca, uz Podravkine dionice, navodno su u igri i dionice Ine kojima Podravka ne raspolaže. To podgrijava sumnje DORH-a, koji uz Spice paralelno istražuje i drugu fazu privatizacije Ine te ugovor o plinskom biznisu, usredotočenog na pitanje je li bivša hrvatska Vlada na čelu s Ivo Sanaderom i Damirom Polančecom mogla eventualnom zlouporabom položaja omogućiti Mađarima da preuzmu većinsko vlasništvo nad Inom stjecanjem paketa dionica i preko Podravke. Neslužbena teza, koja se pored ostalog provjerava, je ona koja otkriva kako bi Mol, pojedinačno najveći vlasnik Ine (koji s 47 posto dionica Ine njome upravlja kao većinski vlasnik), mogao postati i vlasnik Podravkinih dionica koje drži Fima Ami. Po toj opciji, ako Podravka ne bi ispunila svoje obveze prema OPT banci, Mol bi mogao steći udio u Podravci i zamijeniti ga za Inine dionice.

Vitković kaže da Uprava Podravka nema odgovore na ključna pitanja, te da potezi ovise o uvidu u ugovore koji su sklopljeni u ime Podravke. “Podravka će moći zatražiti naknadu štete od svih aktera štetnih transakcija, a ako bi cijela priča bila protuzakonita, moglo bi doći i do poništavanja ugovora, pa onda ne bi bilo ni štete”, kaže Vitković i dodaje: “Uprava Podravke nije raspravljala o zamolbi da bi joj Mol pomogao u navodno najtežem razdoblju ekonomske krize, kako to medijima prezentira Zsolt Hernadi, predsjednik Uprave Mola.”Vitković je bio član Uprave i u proljeće 2009. kada je tadašnji šef Podravkine Uprave Zdravko Šestak zatražio pomoć od Mola. Kako tvrdi da u Podravci ne znaju što je u pozadini Molovog pristanka, smatra da je moglo doći do aranžmana između Mola i Podravke bez znanja Uprave, tj. samo na osnovu individualnog poteza Šestaka. OTP banka je u ožujku 2009. isplatila 34,2 mil. eura Merrill Lynnchu za kredit koji je Fima dobila za 10,64 posto Podravkinih dionica. Zatvaranje tog aranžmana omogućio je ugovor o kreditu Podravke i mađarske banke za koji je jamčila Fima Ami dionicama Podravke, a upleo se i Mol. Jurčić kaže kako će istraga pokazati je li bilo lopova, a Podravka će u krajnjem slučaju ispuniti obvezu prema OTP-u i tako dionicama povećati imovinu.

I o tome treba razmisliti

Visoke provizije
Otvaranjem afere Spice pojavile su se i glasine kako su Podravka i Ina vezani poslovi, ali kroz plinski biznis. Prema njima su D. Polančec i I. Sanader navodno garantirali Molu izdvajanje plinskoga biznisa do 1. srpnja, a zauzvrat je Mol s mađarskim OTP-om dogovorio da dade novac za Podravku. Radilo se navodno o izuzetno velikoj proviziji koja se trebala isplatiti na privatne račune Podravkinih menadžera i njihovih zaštitnika nakon potpisa ugovora o izdvajanju. Potom bi se taj novac iskoristio za podizanje cijene dionica Podravke (tako da dosegne limit potreban za zatvaranje margin kredita), čime bi Fima dobila čiste dionice. Kasnije bi se pojavila neka, samo za tu priliku osnovana, tvrtka koja bi od otkupila dionice i Podravkini bi menadžeri i zaštitnici postali vlasnici udjela u Podravci.
(S. Vujisić Sardelić)