EN DE

USKOK ne vodi istragu protiv Josipovića

Autor: Suzana Varošanec
07. siječanj 2010. u 22:00
Podijeli članak —

Slučajem se bavi državno odvjetništvo, a Josipović nije kazneno prijavljen

Predsjednički kandidat Ivo Josipović nije bio pod istragom USKOK-a, no još je nepoznanica kako u tom pogledu kod njega stoji predsjednički kandidat Milan Bandić.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

To je poruka iz Gajeve u kojoj je posebno zanimljiv trajniji deficit informacija o medijskim optužbama za mnogobrojne afere koje je Bandić zaradio kao gradonačelnik Zagreba. Nekoliko je puta u kampanji za predsjednika zagrebački gradonačlenik pozivao mjerodavne organe da konačno riješe afere, a USKOK je reagirao praktički samo na svoju uključenost u Josipovićeve slučajeve. Naveo je na internetskoj stranici da nije vodio postupke u svezi zlouporaba u HDS ZAMP-u i Posmrtnoj pripomoći. No, takvo USKOK-ovo priopćenje, s obzirom da se poklapa sa završnicom predsjedničkih izbora, kod nekih pokreće dvojbe oko pitanja zašto DORH šuti kad su u pitanju Bandićeve afere. Neki zaključuju da je pravosuđe na strani Josipovića.Ured ravnatelja Dinka Cvitana opovrgnuo je medijska nagađanja da su protiv Josipovića još 2007. godine naložili pokretanje policijskih istraga. Povod toga su medijske špekulacije o korupcijskim aferama Josipovića uz nagađanja da su istrage obustavljene te da stoga ništa nikad i nije potvrđeno. No iz USKOK-a tvrde da u navedena dva slučaja nisu djelovali ni protiv odgovornih osoba, ali i Josipovića. Navode da se slučajem Posmrtne pripomoći od 2003. bavi redovno državno odvjetništvo, a Josipović nije ni kazneno prijavljen, dok je manje jasan slučaj štedionice Zlatice. Prema USKOK-u, postupak u svezi Posmrtne pripomoći je doveden do optuženja krajem 2004. Zagrebačko općinsko DO optužilo je pet osoba na čelu s bivšim predsjednikom Uprave Franjom Valjkom. Epilog nije poznat jer je predmet u glavnoj raspravi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici. Po srijedi su osnovane sumnje za zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, poticanje na krivotvorenje službene isprave i krivotvorenje službene isprave te zlouporabe položaja i ovlasti.

Predsjednički kandidat Ivo Josipović nije bio pod istragom USKOK-a, no još je nepoznanica kako u tom pogledu kod njega stoji predsjednički kandidat Milan Bandić.

To je poruka iz Gajeve u kojoj je posebno zanimljiv trajniji deficit informacija o medijskim optužbama za mnogobrojne afere koje je Bandić zaradio kao gradonačelnik Zagreba. Nekoliko je puta u kampanji za predsjednika zagrebački gradonačlenik pozivao mjerodavne organe da konačno riješe afere, a USKOK je reagirao praktički samo na svoju uključenost u Josipovićeve slučajeve. Naveo je na internetskoj stranici da nije vodio postupke u svezi zlouporaba u HDS ZAMP-u i Posmrtnoj pripomoći. No, takvo USKOK-ovo priopćenje, s obzirom da se poklapa sa završnicom predsjedničkih izbora, kod nekih pokreće dvojbe oko pitanja zašto DORH šuti kad su u pitanju Bandićeve afere. Neki zaključuju da je pravosuđe na strani Josipovića.Ured ravnatelja Dinka Cvitana opovrgnuo je medijska nagađanja da su protiv Josipovića još 2007. godine naložili pokretanje policijskih istraga. Povod toga su medijske špekulacije o korupcijskim aferama Josipovića uz nagađanja da su istrage obustavljene te da stoga ništa nikad i nije potvrđeno. No iz USKOK-a tvrde da u navedena dva slučaja nisu djelovali ni protiv odgovornih osoba, ali i Josipovića. Navode da se slučajem Posmrtne pripomoći od 2003. bavi redovno državno odvjetništvo, a Josipović nije ni kazneno prijavljen, dok je manje jasan slučaj štedionice Zlatice. Prema USKOK-u, postupak u svezi Posmrtne pripomoći je doveden do optuženja krajem 2004. Zagrebačko općinsko DO optužilo je pet osoba na čelu s bivšim predsjednikom Uprave Franjom Valjkom. Epilog nije poznat jer je predmet u glavnoj raspravi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici. Po srijedi su osnovane sumnje za zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, poticanje na krivotvorenje službene isprave i krivotvorenje službene isprave te zlouporabe položaja i ovlasti.

Autor: Suzana Varošanec
07. siječanj 2010. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close