Osim Ljube Jurčića koji kao šef Nadzornog dobora Podravke ne može razriješiti enigmu zašto kompanija ne može do svojeg depozita u mađarskoj OTP banci, ništa uspješnije u potrazi za inače uobičajenom dokumentacijom nisu ni ostale institucije.

HNB, Hanfa i DORH u sklopu istrage jednako neuspješno tjednima pokušavaju dobiti primjerak ugovora, no mađarski regulator Hungarian financial services authority (HFSA) uporno se oglušuje na njihove zahtjeve. Iziritirani takvim ponašenjem, suprotnim međusobnim ugovorima o suradnji, a posebice najnovijim faksom kojem je Hanfi poručeno da HFSA “nije u stanju dostaviti tražene dokumente”, neslužbeno doznajemo da će se Agencija žaliti međunarodnoj udruzi koja okuplja regulatorne agencije IOSCO-u u Madridu.“Mađari su se u svom stavu jednostavno ukopali i njihovo je ponašanje u najmanju ruku čudno. Ne radi se samo o potpisanom sporazumu već o činjenici da HFSA odbijanjem suradnje gubi međunarodni kredibilitet”, kazao je Poslovnom dnevniku visoki izvor iz Hanfe. Britanski pandan FSA pokazao se susretljiviji, no pomoć međunarodnih institucija pokazala se razočaravajućom. Navodno još državni odvjetnik Mladen Bajić preko svojih međunarodnih veza pokušava doći u posjed ugovora.Dosad je o financijskim trokutu mađarske OTP banke, Fime Ami i Podravke iz dokumenta “transfer certificate” (što je jedina dokumentacija u posjedu istražitelja) poznato tek da Podravka nije strana u ugovoru, već su potpisnici Merrill Lynch, Fima Ami i OTP, a spominju se i dva odvjetnička ureda iz Londona. Podsjetimo, radi se o ugovoru kojim je mađarski OTP dao kredit Fimi Ami za zatvaranje obveza prema Merrill Lynchu koji je kreditirao kupnju 10,6 posto dionica Podravke. Te dionice trebale su biti prvi u nizu paketa kojim bi se menadžment domagao Podravke – njezinim novcem. Iz činjenice da Podravka nije iz OTP-a uspjela povući depozit od 6,5 milijuna eura odnosno 47 milijuna kuna (a tome je dokumentacija izgubljena?!), ispada da se radi o garantnom depozitu vezanom za neku obvezu. Mađarski OTP uporno šuti o čemu se radi, no navodno su u Koprivnicu pristigla dva pisma iz OTP-a koja su razljutila Ljubu Jurčića. “Nisam ih htio niti čitati, jer ti dokumenti nemaju pravni učinak”, kazao je Jurčić.

Prema neslužbenim informacijama iz Koprivnice, pisma su objašnjenje opcijskog ugovora. Call opcija vrijedi do listopada, a put opcija do studenog. Stoga je Jurčić dao u zadatak trenutnom šefu Podravke Miroslavu Vitkoviću da ode u Budimpeštu i iskamči ugovor. No, mađarska bi misija mogla biti uzaludna barem ako je suditi po odgovoru OTP-a na naše pitanje pitanje hoće li dati Podravci dati primjerak ugovora. “Sukladno zakonu o kreditnim institucijama, banka je dužna dati originalnu kopiju ugovora klijentu u svakom slučaju. Sukladno općoj bankarskoj praksi i pravilima, u slučaju kadrovskih promjena kod partnera banke, financijska institucija provjerava prava predstavnika i pravo potpisa te provodi te promjene u svojem sustavu. Radi se o generalnoj praksi kod bilo kojeg klijenta i u bilo kojoj transakciji”. Na molbu za pojašnjenje, iz OTP-a do zaključenja broja nije stigao odgovor. Stoji li misterij Podravkinog depozita skriven u nekom aneksu ugovora Fime Ami i OTP-a i bi li dokument u tom slučaju dati na uvid novom koprivničkom menadžmentu u četvrtak nije odgovorio ni direktor Fime Ami odvjetnik Zoran Marković. Uključenima u istragu, ovakav neviđen izostanak međunarodne suradnje iznimno je čudan i sve su glasnije sumnje da se radi o političkoj igri. Kredit OTP-a, nagađa se, ‘sredio’ je tadašnji potporedsjednik Vlade Damir Polančec, koji je u visoku politiku i došao iz Uprave Podravke, a čitavo vrijeme ostao njezin neformalni “gubernator”. Zanimljiv je i odabir banke jer je OTP suvlasnik MOL-a. Glavni šef u pregovorima o preslagivanju vlasničkih odnosa države i MOL-a u Ini (nakon kojih je Mol dobio kontrolu nad Inom kao da ima 75 posto dionica) bio je upravo Damir Polančec.

Sve informacije o Podravci na jednome mjestu pronađite klikom na link – PODR (Podravka d.d.)