Novi trend u odvjetništvu postalo je mirenje i pregovaranje. Takve “recepte” protiv dugotrajnog suđenja propagiraju mnogi jaki odvjetnici, među ostalima Ranko Žurić, Tin Dolički, Mladen Vukmir, Branimir Tuškan, Marijan Hanžeković, Mićo Ljubenko te Leo Andreis, šef Hrvatske odvjetničke komore. Osim toga Komora predlaže Vladi da se milijun neriješenih sudskih predmeta, uz pomoć alternativne metode kao što je medijacija, riješe što brže i na američki način.

Sudski zaostaci
Prijedlog je Komore da se u nastupajuće izmjene Zakona o parničnom postupku ugradi obvezno pregovaranje prije utuženja kao procesna pretpostavka pokretanja parničnog postupka, kaže Andreis. “U ovom trenutku imamo oko milijun neriješenih sudskih zaostataka i osnovni problem je smanjiti broj priljeva novih sudskih predmeta. U državama EU mirenje prije pokretanja sudskog postupka je gotovo pravilo, pa tako u Švicarskoj više od 85 posto građanskih sporova prije suda prođe postupak mirenja, u SAD 92 posto, a u Nizozemskoj 70 posto. Ukazat ćemo odvjetnicima kako da prepoznaju svoj interes u pregovaranju i medijaciji, a ne vođenju dugotrajnih sudskih postupaka”, kaže Andreis. Srđan Šimac, bivši predsjednik Visokoga trgovačkog suda, navodi da prijedlog HOK-a ima uzor u SAD-u gdje je hit pregovaranje. To znači, kaže on, da stranke i njihovi odvjetnici pokušavaju doći do najbržeg rješenja bez korištenja treće osobe, tj. medijatora.

Odvjetnici izmiritelji
“U Americi je razvijeno mirenje i mnogi su se odvjetnici etablirali kao izmiritelji. Velike strane odvjetničke kuće imaju osim odjela za parnice i odjele za mirenje. Kako su naučili vještine mirenja, umjesto uključivanja treće osobe u rješavanje spora medijacijom američki odvjetnici i njihove stranke prvo sjednu za stol. Mana je kod toga što u slučaju iskri nema neutralne osobe da pregovore održi na životu”, kaže Šimac. Ideje odvjetnika pak podržava Nacionalno vijeće za konkurentnost, čiji predsjednik Darko Marinac kaže kako je “uvjeren da su medijacija i pregovaranje dobra rješenja za hrvatske tvrtke kako više ne bi zbog dugotrajnih sporova gubile svoje teško stečene poslovne partnere”. “HUP, HGK i HOK savjetuju poslovnim subjektima da pri sklapanju poslova trebaju ugovoriti da će eventualni spor pokušati mirno riješiti”, kaže Marinac, ističući da je vrlo važna uloga Hrvatske odvjetničke komore. Prema njegovim riječima postoje dva ključna razloga zašto je mirenje u interesu hrvatskih kompanija. Kao prvi razlog navodi gubitak poslovnog partnera do čega dolazi kada spor završi na sudu. Za razliku od toga mirenje omogućava da se zadrže poslovni partneri i da se spor riješi u kratkom roku. Drugi bitan razlog je trošak koji je tvrtkama niži, kaže on, u slučaju da spor riješe mirenjem, a ne preko suda. “Sud je instancija na kojoj sigurno gubite poslovnog partnera jer postupak u Hrvatskoj traje godinama i tijekom toga nemate kontakt s drugom stranom. Zbog jednog spora, ako ga rješava sud, uništava se dugo stvarani poslovni odnos”, kaže Marinac, zaključujući da će mirenje i pregovaranje u poslovnoj zajednici uroditi plodom “ako bude propagirano“.

Probuđeni interes

Problem nelikvidnosti
U sudstvu komentiraju probuđeno zanimanje odvjetnika za medijaciju i pregovaranje. Neslužbeno kažu kako je to logičan izlaz iz problema s nelikvidnošću. Ubrzano rješavanje sporova dovodi do brze naplate odvjetničkih nagrada, a one se mogu kretati od 10 do 30 posto od vrijednosti spora za pobjednika. U slučajevima mirnog rješavanja obje strane zapravo su uspjele, kao i njihovi odvjetnici.