Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

O prodajama odlučivao samo UO Fonda

Autor: Suzana Varošanec
28. siječanj 2009. u 22:00
Podijeli članak —

Svjedočio bivši predsjednik D. Ostović

Bivši predsjednik HFP-a Damir Ostović, kojeg je Vlada smijenila zbog izbijanja afere Liburnija, prvi je visoki dužnosnik koji je na Županijskom sudu u Zagrebu svjedočio u predmetu Maestro.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

U srijedu je dao svoj iskaz, u četvrtak svjedoči zbog afere Maestro smijenjeni pretposljednji predsjednik HFP-a Grga Ivezić, dok bi se ovisno o odluci suda na raspravi mogao pojaviti čak i predloženi svjedok Damir Polančec, predsjednik Upravnog odbora HFP-a i potpredsjednik Vlade. “U moje vrijeme praksa je bila da sve odluke o prodaji tvrtki ili nekretnina, bez obzira na vrijednost, idu na Upravni odbor Fonda”, kazao je Ostović. Na pitanje obrane o tome kakav je utjecaj imao bilo koji potpredsjednik HFP-a na odluke Kolegija i Upravnog odbora HFP-a, Ostović je odgovorio da postoji njihov tehnički utjecaj, a to je način kako se priprema predmet odluke. “Sve preporuke potpredsjednika su neutralne, nisu tendenciozne i uvijek se odmjeravaju relevantni faktori. Moguće je da Vlada promjeni odluku UO HFP-a. Jedan od razloga zbog kojeg sam ja otišao sa svoje pozicije je taj što je Vlada ne samo promijenila odluku UO HFP-a nego i svoje mišljenje, a radilo se o slučaju Liburnije”, kazao je Ostović. Ostović je objasnio tehnologiju rada Fonda i sektora, katalog nekretnina, uvid u podatke što Fond kani prodavati, a naveo je i da “poslovna tajna nije otkrivanje broja osoba koje su otkupile ponudbenu dokumentaciju jer Fond ima i marketinšku komponentu”. I tajnik HFP-a Franjo Jozić, koji je više puta ponovio da ne zna ništa o sadržaju onih odluka u čijem je donošenju sudjelovao kao šesti glas na Kolegiju, tvrdi da je Kolegij mogao odlučivati samo o predmetima do 10 milijuna kuna. Kako je zemljište ciglane Nin procijenjeno na 22 milijuna kuna, to znači da Kolegij nije mogao donijeti odluku, komentirao je Branko Šerić, odvjetnik prvooptuženog Josipa Matanovića, ocjenujući da Ostović i Jozić predstavljaju ključni moment dosadašnjeg tijeka postupka jer navode da je za prodaju nekretnine bio nadležan UO HFP-a. “Matanoviću stavljaju na teret da je obećao ishoditi odluku Kolegija što je očigledno bilo nemoguće. To ne spada u njegove službene radnje jer njegova nadležnost i djelokrug posla prestaje na Kolegiju. No ako dođe do izmjene optužnice, bit će potrebno saslušati članove UO Fonda”, kaže Šerić, najavljujući da će u završnoj riječi progovoriti o tome kako je Matanović kanio samo prevariti Kuzmanića i uzeti novac.

Bivši predsjednik HFP-a Damir Ostović, kojeg je Vlada smijenila zbog izbijanja afere Liburnija, prvi je visoki dužnosnik koji je na Županijskom sudu u Zagrebu svjedočio u predmetu Maestro.

U srijedu je dao svoj iskaz, u četvrtak svjedoči zbog afere Maestro smijenjeni pretposljednji predsjednik HFP-a Grga Ivezić, dok bi se ovisno o odluci suda na raspravi mogao pojaviti čak i predloženi svjedok Damir Polančec, predsjednik Upravnog odbora HFP-a i potpredsjednik Vlade. “U moje vrijeme praksa je bila da sve odluke o prodaji tvrtki ili nekretnina, bez obzira na vrijednost, idu na Upravni odbor Fonda”, kazao je Ostović. Na pitanje obrane o tome kakav je utjecaj imao bilo koji potpredsjednik HFP-a na odluke Kolegija i Upravnog odbora HFP-a, Ostović je odgovorio da postoji njihov tehnički utjecaj, a to je način kako se priprema predmet odluke. “Sve preporuke potpredsjednika su neutralne, nisu tendenciozne i uvijek se odmjeravaju relevantni faktori. Moguće je da Vlada promjeni odluku UO HFP-a. Jedan od razloga zbog kojeg sam ja otišao sa svoje pozicije je taj što je Vlada ne samo promijenila odluku UO HFP-a nego i svoje mišljenje, a radilo se o slučaju Liburnije”, kazao je Ostović. Ostović je objasnio tehnologiju rada Fonda i sektora, katalog nekretnina, uvid u podatke što Fond kani prodavati, a naveo je i da “poslovna tajna nije otkrivanje broja osoba koje su otkupile ponudbenu dokumentaciju jer Fond ima i marketinšku komponentu”. I tajnik HFP-a Franjo Jozić, koji je više puta ponovio da ne zna ništa o sadržaju onih odluka u čijem je donošenju sudjelovao kao šesti glas na Kolegiju, tvrdi da je Kolegij mogao odlučivati samo o predmetima do 10 milijuna kuna. Kako je zemljište ciglane Nin procijenjeno na 22 milijuna kuna, to znači da Kolegij nije mogao donijeti odluku, komentirao je Branko Šerić, odvjetnik prvooptuženog Josipa Matanovića, ocjenujući da Ostović i Jozić predstavljaju ključni moment dosadašnjeg tijeka postupka jer navode da je za prodaju nekretnine bio nadležan UO HFP-a. “Matanoviću stavljaju na teret da je obećao ishoditi odluku Kolegija što je očigledno bilo nemoguće. To ne spada u njegove službene radnje jer njegova nadležnost i djelokrug posla prestaje na Kolegiju. No ako dođe do izmjene optužnice, bit će potrebno saslušati članove UO Fonda”, kaže Šerić, najavljujući da će u završnoj riječi progovoriti o tome kako je Matanović kanio samo prevariti Kuzmanića i uzeti novac.

Autor: Suzana Varošanec
28. siječanj 2009. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close