ZAGREB – Državni inspektorat upozorio je jučer u svojem priopćenju javnosti da je naplaćivanje ambalaže, koja je sastavni dio proizvoda – soka i sl., suprotno odredbama Pravilnika načinu vođenja popisa robe u trgovini na malo.
To je u posljednje vrijeme postala praksa, no Inspektorat naglašava da tako trgovac naplaćuje proizvod koji prethodno nije zadužio u Popisu robe. Suprotno odredbama tog pravilnika, stoji u priopćenju, postupa i trgovac koji je u Popis robe unio zaduženje za ambalažu jer je ambalaža sastavni i nerazdvojivi dio pakovine koju krajniji potrošač kupuje i ne može biti predmetom prodaje. Ambalaža je u tom smislu samo predmet povrata propisanog iznosa od 0,50 kuna na ime povratne naknade koja se može ili ne mora realizirati što pak ovisi o slobodnoj volji kupca.
U Državnom inspektoratu objašnjavaju da je trgovac koji u prodajnom prostoru ili na samom proizvodu istakne cijenu na način da uz cijenu proizvoda kao pakovine navede uz malopordajnu cijenu – MPC i 0,50 kn povratne naknade postupa suprotno odredbi Zakona o zaštiti potrošača. Time trgovci dovode potrošače u zabludu.
Naime, propisano je da trgovac mora istaknuti iznos utvrđene maloprodajne cijene proizvoda koji prodaje i označiti da je ta cijena u kunama.
Inspektorat također upozorava da je prodavatelj dužan na vidljivome mjestu obavijestiti potrošače o načinu preuzimanja ambalažnog otpada te o svim ostalim uvjetima vezanim za njega. Prema tome, trgovci su jasno upućeni na obvezu da obavijest o preuzimanju, iznosu naknade, vrsti i obujmu ambalažnog otpada kao ostatka pakovine istaknu na pogodnom mjestu u prodavonici, a ne zajedno s cijenom na proizvodu.
ZAGREB – Državni inspektorat upozorio je jučer u svojem priopćenju javnosti da je naplaćivanje ambalaže, koja je sastavni dio proizvoda – soka i sl., suprotno odredbama Pravilnika načinu vođenja popisa robe u trgovini na malo.
To je u posljednje vrijeme postala praksa, no Inspektorat naglašava da tako trgovac naplaćuje proizvod koji prethodno nije zadužio u Popisu robe. Suprotno odredbama tog pravilnika, stoji u priopćenju, postupa i trgovac koji je u Popis robe unio zaduženje za ambalažu jer je ambalaža sastavni i nerazdvojivi dio pakovine koju krajniji potrošač kupuje i ne može biti predmetom prodaje. Ambalaža je u tom smislu samo predmet povrata propisanog iznosa od 0,50 kuna na ime povratne naknade koja se može ili ne mora realizirati što pak ovisi o slobodnoj volji kupca.
U Državnom inspektoratu objašnjavaju da je trgovac koji u prodajnom prostoru ili na samom proizvodu istakne cijenu na način da uz cijenu proizvoda kao pakovine navede uz malopordajnu cijenu – MPC i 0,50 kn povratne naknade postupa suprotno odredbi Zakona o zaštiti potrošača. Time trgovci dovode potrošače u zabludu.
Naime, propisano je da trgovac mora istaknuti iznos utvrđene maloprodajne cijene proizvoda koji prodaje i označiti da je ta cijena u kunama.
Inspektorat također upozorava da je prodavatelj dužan na vidljivome mjestu obavijestiti potrošače o načinu preuzimanja ambalažnog otpada te o svim ostalim uvjetima vezanim za njega. Prema tome, trgovci su jasno upućeni na obvezu da obavijest o preuzimanju, iznosu naknade, vrsti i obujmu ambalažnog otpada kao ostatka pakovine istaknu na pogodnom mjestu u prodavonici, a ne zajedno s cijenom na proizvodu.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Članak je dobro došao jer pojašnjava opću zbrku koja je nastala na maloprodajnom tržištu. Tumaćenje Inspektorata je logično. Komercijalčna ambalaža /neodvojiva/ je pretpostavka za trženje tekućim ili sličnim supstratom fizičkog proizvoda. Bilo bi također korisno da se decidirano prikažu obveze davanja za ambalažu u punom procesu od proizvodjača ambalaže, preko proizvodjača korisnika ambalaže do trgovca grosiste, odnosno maloprodavača. To bi pojasnilo novčani tok i tok obveza, te smanjilo sadašnju zbrku tumačenja. Načelno, odredbe o ambalaži su od općeg interesa, što je pokazala i količina prikupljenog. Još više će se postići ako “zeleni” otoci odigraju takodjer svoju ulogu, jer je propusna moć trgovine za prikupljanje ambalaže ipak ogranićena. Line Karlo.
Uključite se u raspravu