27. siječanj 2012.

Šefica pravne službe progovorila o odnosima Konstruktora i HFP-a

U današnjem nastavku suđenja u slučaju "Konstruktora" svjedokinja Meri Soko, čiji je iskaz jučer prekinut "zbog privatnih razloga" sutkinje Ivane Bilušić, posebice je govorila o odnosima Građevnog poduzeća "Konstruktor" i Hrvatskoga fonda za privatizaciju (HFP) prilikom pretvorbe te splitske tvrtke.

PXL PXL Četvoricu optuženika – Željka Žderića, Josipa Kuzmanića, Berislava Bašića i Ivicu Mladinea optužnica podignuta u studenom 2010. nakon šestgodišnje istrage tereti ih se da su privatizacijom splitske građevne tvrtke Konstruktor oštetili Hrvatski fond za privatizaciju (HFP) za više od dva milijuna kuna. Optuženicima se stavlja na teret da su od travnja 1992. do konca 1996. svi imenovani na dužnost rješenjem Agencije za restrukturiranje i razvoj RH radi provođenja pretvorbe Konstruktora, u nakani da onemoguće pretvorbu društvenog kapitala i uskrate HFP-u cijenu dionica koje se prodaju radnicima, nisu završili započetu privatizaciju trgovačkog društva, već su osnovali društvo Konstruktor-inženjering d.d. Split na koje su simuliranom prodajom prenijeli imovinu društvenog poduzeća Konstruktor. Svjedokinja Soko, koja je bila voditelj pravne službe Građevnog poduzeća "Konstruktor" od 1990. do 1992., a tu je dužnost nastavila obavljati i u novoutemeljenoj tvrti "Konstruktor inženjeringu", danas je u iscrpnom iskazu istaknula kako je vrijednost "Konstruktora" u jednom elaboratu, koji je poslan u HFP, procijenjena na tri milijuna tadašnjih njemačkih maraka. Soko je objasnila kako se po tadašnjem zakonu o pretvorbi, pretvorba GP "Konstruktora" trebala provesti do 30. lipnja 1992.

"No, bile su teške ratne okolnosti te je bilo nemoguće do tog razdoblja prikupiti sve podatke potrebne za tu dokumentaciju te sam nekoliko puta od HFP-a tražila izdavanje potvrde po kojoj GP 'Konstruktor' ne podliježe pod Zakon o pretvorbi, ali nikad nismo dobili takvu potvrdu", rekla je. Dodala je kako se bez te potvrde nije mogla provesti pretvorba "Konstruktora". Upravni je odbor ipak donio odluku da se osnuju tri nove tvrtke: "Konstruktor inženjering", "Konstruktor standard" i Projektni biro. Soko je rekla kako ona nije sudjelovala u izradi dokumentacije za pretvorbu "Konstruktora" te da su na pretvorbi bili angažirani vanjski suradnici, ali joj nije poznato koji. Također je rekla kako je prije nego što je donesena odluka o prodaji dionica novoutemeljene tvrtke "Konstruktor inženjeringa" novoutemeljenoj tvrtki Projektnome birou upravni odbor raspravljao o tome je li to u interesu "Konstruktor inženjeringa".

"Od odvjetničkog ureda 'Porobić i Porobić' iz Zagreba tražila sam mišljenje je li moguća prodaja 'Konstruktor inženjeringa' tvrtki Projektnome birou. Nadležna tijela 'Konstruktor inženjeringa' i Projektnog biroa su zatim odlučila sklopiti ugovor u kupoprodaji tih dionica", rekla je Soko.

Na pitanje prvooptuženoga Žderića je li utemeljenjem triju novih tvrtaka umanjena vrijednost GP "Konstruktoru" Soko je odgovorila kako nije te da "Konstruktor" time "nije smanjio svoj društveni kapital". Također je rekla kako vrijednost "Konstruktora" nije umanjena ni nakon što je 100.000 dionica "Konstruktor inžinjeringa" prodano Projektnome birou. U jučerašnjem dijelu svjedočenja Soko je rekla kako je tijekom 1994. "Konstruktor inženjering" dao kredit Projektnome birou, koji mu je zauzvrat ustupio dionice koje je od njega prije bio otkupio te je tako "namirio kreditna potraživanja 'Konstruktor ineženjeringa'". Pošto su mu vraćene dionice, rekla je Soko, "Konstruktor inžinjering" ih je odlučio prodati radncima. Suđenje se nastavlja 24. veljače.

(Hina/pd)

Niste pretplatnik?

ključne riječi

Moje pretplate

komentari (0)

Citiraj Ubaci link Podebljaj tekst Nakosi tekst Podcrtaj tekst
broj znakova: 4000 Pošalji poruku