GUP se zbog inata ne mijenja, blokirane stotine milijuna kuna

Autor: Ivan Pandžić , 02. svibanj 2011. u 13:25

Godinu i pol ne donose se izmjene, Bandić inzistira na konfrontaciji, čak i pod cijenu ostavke bliskih suradnika. Skupština ustrajava na svojim zaključcima

Prvi put dosad su tri ključna urbanistička plana Zagreba stavljena na javnu raspravu, a onda je ona naprasno ukinuta. Iako je gradonačelnik Milan Bandić to obrazložio “tehničkim usklađivanjima”, nitko službeno o tome ne želi razgovarati. Iz više pouzdanih izvora doznajemo da je riječ o novom velikom sukobu Skupštine i gradonačelnika. Izmjene generalnoga urbanističkog plana (GUP) Zagreba, Sesveta i strateške izmjene prostornog plana neće biti donesene ove godine, a vjerojatno ni u ovom mandatu.

Tim su potezima blokirane stotine milijuna kuna u građevinarstvu, gradnja vrtića, gradnja spalionice… Inat će opet prevladati, a stotine poduzetnika i građana koji su podnijeli primjedbe vjerojatno su to učinili uzalud. Odluka da se krene u izmjene je inače donesena u rujnu 2009. i sve je trebalo završiti lani u rujnu. “Nećemo raditi na štetu građana i poduzetnika. Radi se o tehničkim usklađivanjima i u svibnju će biti javna rasprava”, rekao je Milan Bandić kada smo ga upitali zašto je GUP povučen. Ali nije govorio istinu jer su sporne izmjene daleko od tehničkih. Takve da mu je Željko Horvat, inače bliski suradnik i načelnik u Uredu za prostorno uređenje, podnio ostavku. Bandić je još nije prihvatio, ali pitanje je kako će to završiti. Riječ je o tome da je prije godinu dana Skupština naredila da se iz GUP-a izbaci mogućnost gradnje podzemnih garaža u centru, ukine 16 planova za donjogradske blokove, poveća zaštita i slično.

Ukratko, da se nikada više ne ponovi gradnja poput one Tome Horvatinčića. Dodatno, tražili su prenamjenu zemljišta iz afere “Krašograd” u zelenilo nakon što je Bandić u prošlim izmjenama zemlju odredio za stanove, ukidanje mogućnosti gradnje u štićenoj zelenoj zoni, novu proceduru za gradske projekte. Ukratko, većinu onoga što je Bandić zdušno i lagano donosio dok nije izašao iz SDP-a. Načelnici i pročelnici u Bandićevoj upravi poslušali su nalog Skupštine jer im je to obveza, sve uvrstili u plan i prošli mjesec donijeli odluku o javnoj raspravi. Bandić je to odlučio suspendirati. Procedura koja slijedi je komplicirana i dugotrajna, ali s GUP-om slijede igre mačke i miša. Bandić će vjerojatno poslušati nalog Skupštine, onda to izmijeniti kroz raspravu, potom će Skupština to poništiti, pa zatim slijedi Bandićeva tužba za zakonitost, a onda sve iz početka.

Slično je bilo sa Skupštinom Holdinga i sada s vrtićima. No, Bandić za sada uopće odbija uvrstiti skupštinske zahtjeve. “Izborna je godina, gradonačelniku treba konfrontacija. Sve je prebačeno na taktiziranje”, kaže nam jedan član Bandićeve uprave. Skupština je s druge strane na valu histerije protiv Horvatinčića lani podlegla pritisku i postavila teške uvjete iako je upravo većina SDP-ovih zastupnika, koji su i sada u Skupštini, izglasala ono što sada žele ukinuti. I građani i poduzetnici će zbog toga i te kako trpjeti, pogotovo oni koji su podnijeli primjedbe jer je riječ o očitim pogreškama poput neusklađenosti kartografije s tekstom što blokira gradnju. Inače, 2009. godine je za izradu izmjena procijenjen trošak od 65 milijuna kuna koje će dobiti Studio HRG i Geofoto koji rade podloge. Dosad je potrošno devet milijuna, ali sada treba naručiti nova snimanja zbog izmjena stanja na terenu. Kompromis između Skupštine i Bandića napravljen je samo za prostorni plan i on ide u izmjene samo s jednom točkom, pomicanje datuma zatvaranja odlagališta s 31. prosinca 2010. na 2015. De facto se na Jakuševcu otpad odlaže ilegalno.

Razlozi sukoba

1. Zabrana gradnje garaža u centru
2. Ukidanje nižih planova za donjogradske blokove i izrada strategije
3. Zabrana denivelacije javnih površina za garaže u Donjem gradu
4. Povećanje zaštite za donjogradske blokove (sva četiri) zbog Tome Horvatinčića
5. Ukidanje gradnje u zaštitnom zelenilu zbog Ivice Todorića i njegovih dvora
6. Vraćanje “Krašograda” iz stambene u zelenu zonu zbog malverzacija sa zemljištem

Procedura

Zakon nije kršen
Zakon propisuje da jedanput godišnje treba preispitati sve pristigle primjedbe na GUP, odbaciti ih ili uvrstiti u plan. Međutim, iako od 2009. traju procedure, iz Ministarstva zaštite okoliša kažu da zakon nije prekršen – jer nije određen rok do kada proceduru treba završiti! I tako je ponovno zbog nedorečenosti ostavljen prostor da ove izmjene mogu trajati unedogled.

Što je sve ‘kažnjeno’

1. Otežava se gradnja u Buzinskim krčima J. Kordiću i Supernovi
2. Ne može se proširiti kampus Borongaj
3. Iako gradi, Niva Nikice Valentića nema prometno rješenje za centar Črnomerec
4. Odlagalište Jakuševac ima dozvolu za rad do početka godine
5. Ne mogu se promijeniti lokacije vrtića sukladno potrebama
6. Bacilo se devet milijuna kuna na snimanja terena, sada će morati ponovno

Komentari (5)
Pogledajte sve

Bandić hoće napraviti što više štete prije nego što ode u povijest.

Sjenikovac, ja po tvom rječniku i prijašnjim postovima nikako ne bih rekao da si iz Zagreba, pa ne znam zašto komentiraš ovo. To mi i ne bi bio neki problem, da ti ideje nisu nebulozne. Koji to europski gradovi grade nadzemne garaže u centru? Koje to metropole više uopće grade garaže u centru? Mnogi koji su to radili sada su požalili. Da ne govorim da je u Beču i sličnim gradovima koji su bili neki primjer takve gradnje prometna kultura potpuno drukčija nego kod nas, gdje se većina ljudi želi dovesti doslovno pred ulaz svega. Nažalost, tome svaki dan svjedočim, jer mi takvi zauzimaju parking.

Isto je tako jako upitno ovo što kažeš o neboderima. Reklo bi se da misliš na nebodere blizu centra, što bi bio dodatni napad na preopterećenu infrastrukturu. Neboderi se sasvim normalno grade izvan centra, a do zastoja trenutno ne dolazi samo zbog problema s GUP-ovima, nego zbog zamrlog tržišta nekretnina. Meni je draže da je došlo do ovakve situacije, pa da se zaustavi ludilo koje je gutalo sve zelene i javne površine, nego da se s time nastavilo. Druga je stvar i problem što će takva situacija očito potrajati, jer nam grad vode ljudi koji se ponašaju kao djeca i kojima je interes građana zadnja rupa na svirali.

a kad se GUP promijeni onda prosvjedi..

dali će izmjene novog GUP-a dati i odgovor na ovo pitanje
dali sad i drugi investitori mogu po istim pravilima i procedurama ukrasiti grad
pozivajući se na procedure omjere zemljišta i volumene zahvata uklanjanje postojećih objekata prenamjenu ulica sa proglašenjem javnog interesa
ili će ostati na onom "ovo je prošlo i niko više" pa se ide i dalje pogodovati istom zahvatu u prostoru (što opet istom investitoru ide u prilog jer to će biti jedini takvi kvadrati na takvoj lokaciji i na taj naćin svaka cijjena će biti opravdana i odbranjena)
zašto to "silovanje kapitala" zakona, procedura, javnih interesa, društva u cijelini,
neodoljivo podsjeća jedno na drugo od Iblerovog – kolodvora – Todorićevog dvorca (drugaćije ga nemožemo zvati jer je i pravno tako u konaćnici zaveden iako je i on proistekao od općedruštvenog kulturnog dobra)
ali pustimo to sad, neko zna sve odgovore, vraćam se na pitanje koje me muć a smatram ga važnim za pravnu državu a to je:
"dali će i drugi investitori moći se pozvati na iste radnje, procedure, itd. i uljepšavati nam oli ukrašavati grad i okoliš" ako ne zašto neće moći to isto ponoviti

New Report

Close