U Hrvatskoj vlada apsurd, upozorili su sudionici panela na petoj Međunarodnoj konferenciji fondovske industrije u Splitu. Financijski sektor, a prvenstveno je riječ o bankama, izuzetno je likvidan dok realni sektor to nije, što je dovelo do vječno pitanja zašto banke ne smanjuju kamatne stope i ne kreditiraju gospodarstvo. Odgovor je jednostavan, rečeno je na panelu: banke radije kupuju državne obveznice po kamati od šest ili sedam posto uz minimalan rizik, nego da kreditiraju gospodarstvenike po možda nižoj kamati, a rizik je znatno viši. “Krajem 2008. bili smo suočeni sa velikom nelikvidnošću, što su pokazala i tadašnja kretanja na međubankarskom tržištu gdje su stope bile više od 30 posto. Država je tada uspjela otvoriti priljev novca, što je dovelo do likvidnosti. Nerazmjer postoji, zato smo i krenuli s modelima A, B,i C”, objasnio je državni tajnik Ministarstva financija Zdravko Marić.
Visoke kamate, ulaganje u državne obveznice i “stavljanje” novca u prekonoćne depozite HNB-a, umjesto plasmana tih sredstava, problemi su koji oporbene stranke , kako kažu, žele riješiti. Visoki profiti bankarskog sektora trn su u oku mnogima. “Ako se promatraju industrijske grane u Hrvatskoj, njih 17 od 21 ostvaruje dodane vrijednosti od 7000 kuna po zaposleniku. S druge strane, bankarski sektor znatno odskače i bilježi profite na razini država Europe. Ne može jedan sektor toliko odskakati dok ostali nisu ni blizu europskog prosjeka”, kazao je ekonomski strateg SDP-a Branko Grčić.
Banke poput okruženja
“Banke se ponašaju pragmatično i u skladu sa svojom poslovnom politikom. Pitanje je što je s Vladom. Mi smo u jadnoj situaciji pa tražimo dežurnog krivca. Bankarski sektor je takav kakvo je okruženje. Ako država daje obveznice po sedam posto, zašto bi banka dala kredit poduzetniku po pet”, pita se Dragan Kovačević, strateg HNS-a. Pored vječnog pitanja banaka i njihova poslovanja, na panelu se govorilo i o tome kako stabilizirati javne financije, dovesti nove investitore i koja je uopće ekonomska budućnost. Problemi poput konkurentnosti Hrvatske na svjetskim tržištima, visokih poreznih opterećenja na bruto plaći zaposlenika, mirovinska reforma, složili su se sugovornici, problemi su koji se moraju riješiti. No okruženje, kako je kazao Marić, nije povoljno za Hrvatsku. “Pomanjkanje kapitala za investicije o kojemu se govori dolazi iz globalnih okvira. Hrvatska mora konkurirati drugim tržištima. Regija i Europa ne stoje dobro jer je kriza zahvatila države što stvara velike neizvjesnosti”, kaže Marić.
Borba za privatne ulagače
“Očekujemo i borbu za privatne ulagače. Država neće imati puno prostora za ulaganje. Treba otvoriti vrata privatnom sektoru u kojemu postoji veliki interes za projekte u energetici”, istaknuo je Grčić. Nadovezao se Kovačević kazavši kako ulagače jedino zanima koliko će na kojemu projektu zaraditi kako bi privukli investitore. Dodaje kako kukuriku koalicija, između ostaloga, predlaže u svom gospodarskom programu nultu stopu poreza na reinvestiranu dobit. Upozorili su kako zakoni u Hrvatskoj, prvenstveno zakon koji onemogućuje dvostruko oporezivanje, dovodi do situacije da strani vlasnici kada dobiju dividendu taj novac ne ulažu u Hrvatskoj, nego ga vraćaju u domicilnu državu i tamo plaćaju porez na dobit.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Što je nesuvislo u mom postu?
Privatizacija javnih poduzeća je nasilan čin i trebalo bi ga tretirati kaznenim činom
Istovjetno nacionallizaciji
Privatizirati ti možeš nešto od svog ćaće i matere a tuđe ne možeš
javno poduzeće je javno dobro ,kao takvo je stvarano i takvo treba ostati…
Sve i ovo je suština tvojeg nerazumijevanja.
I evo čisto da znate…privatizacija često vodi u monopole i poskuljenja,a ne nužno u tržišno ponašanje…
Fascism is defined as a melding of corporate power and government. A large percentage of our government has already been corporatized, (the code word for corporatization is "privatize"). For example, at least 1,931 private corporations work on programs related to counterterrorism, homeland security and intelligence, located in about 10,000 locations across the U.S.A. These corporations charge taxpayers higher fees (due to the fact that corporations MUST make a profit) than government, thus resulting in HIGHER COST TO THE TAXPAYERS.
Our prisons are rapidly being corporatized, resulting in corruption of judges by corporations (bribes for longer sentencing), corruptions of congress (bribes, also called campaign donations, for laws requiring more incarceration), higher prisoner escape rates, which equal less safe communities and HIGHER COST TO THE TAXPAYERS.
The same with "privitazation" of schools, mostly by religious organizations, which often result in students being taught false history and science at a HIGHER COST TO THE TAXPAYERS than public schools. These students then will not be able to compete with students from other countries with accurate education.
Corporate health insurance results in a HIGHER COST TO THE TAXPAYERS than Medicare or Universal Healthcare. Powerful insurance companies forbid the government from even considering Universal Health Care in the modest Insurance reform bill that was proposed by President Obama.
The US Post Office can send mail anywhere in the country for .44cents, and a package starting at 5.00, private corporations charge much higher rates. If the GOP succeeds in shutting down the USPS, it will result in –again–HIGHER COST TO THE TAXPAYERS.
The pattern is obvious to all who are paying attention. Whenever you hear a politician praising "privitazation", remember they are really praising fascism.
Od kuda god da si prepisao članak vrvi netočnostima i u sve navedeno se država snažno umiješala što je dovelo u posljednjem desetljeću do ogromnih poskupljenja u osiguraju, troškovima školovanja i svemu ostalome u što se država počela miješati u danas socijalističkim Sjedinjenim državama. Da malo bolje poznaješ činjenice znao bi koliko je običan radnik u Ford-ovoj tvornici zarađivao, kakav je imao standard života i koliko mu je itovremeno bio porez na plaću.
[/quote]
Ma što je netočno,to ti je živi kontakt sa Amerikancima
Pogledaj onaj tekst o outsourcing-u
npr. u Kaliforniji je građevinski sektor uspio natjerati vlasti da grade mali milion kazamata i skupa sa sudstvom puni kazamate za pizdariju…
I sve na trošak države
Nije samo problem države,već ujtecaja na državu
Možeš ići smjerom koji totalno ukida regule,pravila ali onda bi ti propalo pola privatnog sektora
Previše fetišiziraš privatni sektor…
a možeš ići smjerom koji vodi većem učestvovanju građana u vladanju…za nas ej ovaj zadnji primjereniji
[/quote]
Poanta je da taj utjecaj nema nikakve veze s kapitalizmom, to je korporativni fašizam iliti socijalizam za bogate (tj. interesne skupine). Problem je upravo u miješanju države u ekonomiju, dali su si ovlasti koje im ni Ustavom nisu dopuštene. Miješana ekonomija uvijek vodi u ovom smjeru i onda se okrivljuje kapitalizam i slobodno tržište uz komentare da privatizacija nije rješenje jer eto država mora nečim upravljati. E ne mora ničim, osim vojskom i policijom, uz zakone i njihovo provođenje koji trebaju vrijediti za sve jednako (ne za bogate 10%, za siromaše 1% i sl.). Amerika nije ono što je nekada bila i to ne zato što su previše prešli na kapitalizam nego zato što su ga napustili.
I evo čisto da znate…privatizacija često vodi u monopole i poskuljenja,a ne nužno u tržišno ponašanje…
Fascism is defined as a melding of corporate power and government. A large percentage of our government has already been corporatized, (the code word for corporatization is "privatize"). For example, at least 1,931 private corporations work on programs related to counterterrorism, homeland security and intelligence, located in about 10,000 locations across the U.S.A. These corporations charge taxpayers higher fees (due to the fact that corporations MUST make a profit) than government, thus resulting in HIGHER COST TO THE TAXPAYERS.
Our prisons are rapidly being corporatized, resulting in corruption of judges by corporations (bribes for longer sentencing), corruptions of congress (bribes, also called campaign donations, for laws requiring more incarceration), higher prisoner escape rates, which equal less safe communities and HIGHER COST TO THE TAXPAYERS.
The same with "privitazation" of schools, mostly by religious organizations, which often result in students being taught false history and science at a HIGHER COST TO THE TAXPAYERS than public schools. These students then will not be able to compete with students from other countries with accurate education.
Corporate health insurance results in a HIGHER COST TO THE TAXPAYERS than Medicare or Universal Healthcare. Powerful insurance companies forbid the government from even considering Universal Health Care in the modest Insurance reform bill that was proposed by President Obama.
The US Post Office can send mail anywhere in the country for .44cents, and a package starting at 5.00, private corporations charge much higher rates. If the GOP succeeds in shutting down the USPS, it will result in –again–HIGHER COST TO THE TAXPAYERS.
The pattern is obvious to all who are paying attention. Whenever you hear a politician praising "privitazation", remember they are really praising fascism.
Od kuda god da si prepisao članak vrvi netočnostima i u sve navedeno se država snažno umiješala što je dovelo u posljednjem desetljeću do ogromnih poskupljenja u osiguraju, troškovima školovanja i svemu ostalome u što se država počela miješati u danas socijalističkim Sjedinjenim državama. Da malo bolje poznaješ činjenice znao bi koliko je običan radnik u Ford-ovoj tvornici zarađivao, kakav je imao standard života i koliko mu je itovremeno bio porez na plaću.
[/quote]
Ma što je netočno,to ti je živi kontakt sa Amerikancima
Pogledaj onaj tekst o outsourcing-u
npr. u Kaliforniji je građevinski sektor uspio natjerati vlasti da grade mali milion kazamata i skupa sa sudstvom puni kazamate za pizdariju…
I sve na trošak države
Nije samo problem države,već ujtecaja na državu
Možeš ići smjerom koji totalno ukida regule,pravila ali onda bi ti propalo pola privatnog sektora
Previše fetišiziraš privatni sektor…
a možeš ići smjerom koji vodi većem učestvovanju građana u vladanju…za nas ej ovaj zadnji primjereniji
Banke kod nas ne idu u nikakve rizike i zato je previse novca u bankama a premalo u projektima. Kazu: nema dovoljno dobrih projekata. No, to nije nije tocno jer banke u stvari govore ‘nema dovoljno projekata za NULA posto rizika’ jer oni samo takve projekte preferiraju. Neki dan sam isao u banku pitati da mi izdaju kreditnu karticu jer radim u inozemstvu, puno putujem i treba mi. Imam depozit od skoro 200.000 eura cash i urednu proslost s bankom (placam kredit, stavim 10.000 eura na racun svaki mjesec i stedim – ja sam iznimka i zato bas i zelim navesti ovaj svoj primjer. Kaze bankarica ovako: ne mogu vam izdati kreditnu karticu jer nemamo nikakvo osiguranje buduci da ne primate placu u Hrvatskoj. Kazem ja: ali imam ogromni depozit i urednu proslost s bankom, dobar kreditni rejting, sta nije to dovoljno? Kaze ona: ne, trebamo osiguranje. I ponudi mi kreditnu karticu uz uvjet da zamrznem 10.000 eura na racunu kao pokrice za naplatu (iako imam slobodno 200.000 eura). Kazem je: ali to onda nije kreditna kartica, to je kao debitna kad moram lovu polozit unaprijed. Kaze ona: to je sve sto mozemo ponuditi. E SAD: ova prica vam pokazuje u kakve rizike HR banke zele ulaziti odnosno koliko su se spremni izloziti riziku. Odgovor je: samo NULA posto rizika njima odgovara. I to je odgovor zasto su banke pune love a gospodarstvo je nelikvidno i ne moze dobiti kredite za projekte. Ima projekata ali apetiti za rizik na strani banaka NE POSTOJI. Private Equity u Hrvatskoj ne postoji. Dakle, izvora financiranja za poduzetnistvo NEMA. Posebno ako si start up. Root cause, odnosno razlog za ovakvu situaciju JEST: NA BANKARSKOM TRZISTU U HR NEMA KONKURENCIJE. Postoji kartel koji je dogovorio pravila igre i svi igraci se drze tih pravila. Da ima konkurencije – bilo bi i financiranja i banke bi ulazile u rizike kao sto svi poslovni subjekti ulaze u rizike kad krecu s novim poslovnim projektima. To se dogadja.
Svaka čast na komentaru,odlično si opisao…
I zanimljiv nik…
Mnogi podvaljuju da su ljevičari samo željni redistribucije…
Ne znam da li si free lancer ili ne,ja sam bio,i nisam otišao u neke veće poslove z obiteljskih razloga…
Uključite se u raspravu