Sudska praksa: Ništav ugovor samo jednog sunasljednika nekretnine

Autor: Mićo Ljubenko , 03. srpanj 2016. u 22:01
Mićo Ljubenko

Tužitelji i prvooptužena u odnosu na spornu nekretninu koja je prodana predstavljaju nasljedničku zajednicu.

Sud ne odlučuje o ništavosti ako nije takav zahtjev postavljen

Vrhovni sud RH je u svojoj odluci Rev 1094/01 zauzeo stav da je ništav ugovor kojim je jedan od sunasljednika bez suglasnosti ostalih sunasljednika prodao nekretninu u odnosu na koju postoji nasljednička zajednica.

Polazeći od nespornih činjenica, da tužitelji i provotužena u odnosu na nekretnine koje su predmet spornog ugovora predstavljaju nasljedničku zajednicu, sudovi su pravilno odlučili da tužbeni zahtjev za poništenje toga ugovora nije osnovan. Međutim, neovisno o tome što je sporni ugovor ništav, sud o ništavosti toga ugovora nije mogao odlučiti jer zahtjev za utvrđenje ništavosti nije stavljen u ovom parničnom postupku.

Komentirajte prvi

New Report

Close