Prema odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, Pž-3433/09 od 17. kolovoza 2011. godine, dioničar ne može uspjeti u parnici za naknadu štete zbog gubitka vrijednosti dionice ni kada tu naknadu štete traži od člana Uprave zbog povrede prava obveze vođenja poslova društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, jer i za štetu prouzročenu tom povredom član Uprave odgovara društvu, a podredno i njegovim vjerovnicima.

Međutim, ovlaštenik za traženje naknade štete od člana Uprave, prema odredbi čl.252. st.2. ZTD-a, opet je društvo, a podredno to mogu biti i njegovi vjerovnici prema odredbi čl.252. st.5. ZTD-a. Vjerovnici u smislu navedenih zakonskih odredbi mogu biti ovlaštenici na zahtjev za naknadu štete zbog neurednog i nesavjesnog vođenja poslova društva pod pretpostavkom da svoje tražbine ne mogu namiriti od društva. Tužitelj nije vjerovnik društva kojemu je tuženik bio član Uprave, već njegov dioničar. U tom smislu odredbe čl. 252. ZTD-a, dioničari nisu ovlašteni potraživati od člana Uprave naknadu štete.