Prve nekretnine oporezivati na razini komunalne naknade, a njih može biti i četiri, pet…

Autor: Poslovni.hr/Hina , 10. travanj 2013. u 12:43
Photo: Patrik Macek/PIXSELL

Zakon o porezu na nekretnine je kompletiran i Vlada će o njemu odlučiti.

Zakon o porezu na nekretnine je kompletiran i Vlada će o njemu odlučiti, poručio je danas ministar financija Slavko Linić u Hrvatskom saboru, ističući kako je osnovna namjera tog zakona rasteretiti gospodarstvo.

Branka Juričev Martinčev (HDZ) je u aktualnom prijepodnevu upitala Linića hoće li se taj porez uvoditi te kako će se odraziti na one koji su desetljećima radili kako bi izgradili vikendice.

Linić je odgovorio kako je Vlada u razmišljanjima kako porezno rasteretiti gospodarstvo i kako ga učiniti konkurentnim, posebno s obzirom na ulazak u EU 1. srpnja, kao jednu od mogućnosti istaknula smanjenje doprinosa za zdravstvo, a sredstva za taj resor mogu se nadoknaditi uvođenjem poreza na nekretnine.

"Zakon je kompletiran i pripremljen za raspravu na užem kabinetu koji će odlučiti što je politika Vlade i kako ćemo se postaviti prema tom zakonu", poručio je Linić.

Naglasio je kako je Vlada postavila jasne pretpostavke kako izraditi taj zakon, te je u tom smislu i predviđeno da se prve nekretnine oporezuju na razini komunalne naknade, a tih prvih nekretnina "može biti i četiri, pet, ako se u njima živi, ako u njima žive roditelji, ako u njima žive djeca, ako se one iznajmljuju, ako oni služe i za gospodarsku djelatnost turističke privrede".

Zahtjev je Vlade, dodao je, i da ako netko ima i svoju djedovinu i starinu koja nije u funkciji da na nju ne treba plaćati porez koji će biti veći od komunalne naknade uz porez na vikendice, a da se višim porezima oporezuju samo one nekretnine koje se "drže kao bogatstvo". "To je bio zahtjev Vlade, takav zahtjev je Ministarstvo financija ispoštovalo i budimo iskreni nema potrebe da bilo kojeg građana plašimo s tim", poručio je Linić.

Borisa Kovačića (SDP) zanimalo je kako teče drugi krug fiskalizacije.

Linić mu je odgovorio da sustav funkcionira besprijekorno te da rezultati u prva tri mjeseca pokazuju da se kod privatnog sektora plaćanje obveza povećalo za 36 posto, da se promet povećao 36 posto, a kod trgovačkih društava 22 posto.

"Fiskalizacija je bio način da se na neki način onemogući bježanje od plaćanja obveze. Ali nije to bio jedini razlog. Vlada želi stvoriti iste mogućnosti svakom poslovnom subjektu, da nemamo nelojalnu konkurenciju, da nemamo zloupotrebe koje tada konkurenciju na tržištu pretvaraju u nelojalnu", poručio je Linić.

Izvijestio je da je na prijave građana provedeno 11,5 tisuća kontrola, da su u 600 slučajeva pronađene nepravilnosti i nezakonitosti.

"To je bio razlog da smo naplatili preko milijun i 200.000 kazni, ali na žalost i da oko 180 objekata dan danas nije otvoreno, jer smo ih zatvorili zbog toga što ne žele poštovati zakone, ne žele plaćati svoje obveze i u biti ne žele imati lojalnu utakmicu s ostalim svojim konkurentima", rekao je Linić.

Gordanu Sobol (SDP) zanimalo je što Ministarstvo poljoprivrede čini kako se ne bi ponavljale koncesije poput one na Korčuli, koja je uz potpis tadašnjeg HSS-ovog ministra poljoprivrede Božidara Pankretića dodijeljena tvrtki čiji je direktor pod međunarodnom tjeralicom te je za informacije o njemu raspisana nagrada. Ta je činjenica, kazala je, javnosti postala poznata nakon nedavnog napada na SDP-ovog zastupnika Mladena Marelića na Korčuli.

Resorni ministar Tihomir Jakovina rekao je kako se šumskim zemljištem do sada raspolagalo pod vrlo nejasnim kriterijima, dokaz čega je, rekao je, i konkretni slučaj kada se dodjeljivalo pravo služnosti za podizanje višegodišnjih nasada, odnosno uživanja odličnog poljoprivrednog zemljišta na Korčuli.

Taj slučaj, rekao je, datira od 2010. te se tek mjeseci i nešto prije zadnjih izbora potpisan s vrlo šturim i nejasnim odredbama ugovora, uz mogućnost raskida jedino ukoliko zakupoprimac u roku od dvije godine ne krene s radovima i ništa ne napravi na uređenju površine, što on, istaknuo je, i nije radio.

Izvijestio je kako su na teren poslane inspekcijske službe te je pripremljena kompletna dokumentacija za pokretanje postupka raskida koncesijskog ugovora, te naglasio kako će novi Zakon o poljoprivrednom zemljištu onemogućiti takve slučajeve.

Komentari (9)
Pogledajte sve



Hrvatska je država hrvatskih građana, mađutim, građanska privatna imovina NIJE DRŽAVNA IMOVINA stoga je oporezivanje nekretnina ograničavanje prava vlasništva a ustav je jasan u kriterijima ograničavanja ustavom zajamčenih prava!

Mislim da drzava moze oporezivati bilo koju imovinu. Mnoge zemlje oporezuju nekretnine, automobile, plovila ko zna sto jos ne. Kanada recimo oporezuje nekretnine sa otprilike 1.5%. Bilo da je prva ili deseta.

Puno zemalja pokusava prebaciti porezno opterecenje sa rada na imovinu i te zemlje su uglavnom prosperitetnije i imaju manju nezaposlenost. Na kraju krajeva veliko oporezivanje rada dovodi do smanjenja ekonomske aktivnosti, rasta nezaposlenosti i potrosnje. Sto u konacnici znaci pad cijena nekretnina i kapitalni gubitak za njihove vlasnike.

Uvodjenje poreza na nekretnine trebalo bi pratiti smanjenjem poreza na rad inace ce efekti po ekonomiju biti katastrofalni. Povecavati ukupan iznos poreza u sitaciji kada imas 21% nezaposlenih je suicidalno.

[/quote]

Jesi li ti toliko naivan ili stvarno vjerujes ovoj lakrdiji od vlasti? Pdv je otisao sa 22 na 25%, uvedeno je ekstra zdravstveno, onda zdr na penziju, neki turisticki porez itd. Kakvo prebacivanje icega? Ovo je NOVI porez(ali naravno da to nece reci na pocetku-jer ce ovo rasti mic po mic), koji ce uz sve druge, nastaviti guliti nasu kozu do krvi.

Jel ima ikoja normalna osoba koja ce reci da uz 300+ nameta, sve ove poreze, ekstreman pdv trebamo jos poreza? Zasto drzava ne smanji sebe? Twixer, ti naivno gledas na ta prebacivanja poreza sa vida bogatih zemalja, ali ovo je kriminalna rupetina gdje se samo pljacka do dna, a efikasnost javne potrosnje je nula. Ako im damo vise, to ce znaciti samo novu hrpu jataka i “kumova”.

Nezap, realno, sada je vec preko 700 000. Uzmi radno sposobne, oduzmi stare i mlade, u obrazovanju, masa ljudi nije an burzi. Efekti su vec katastrofalni.


Hrvatska je država hrvatskih građana, mađutim, građanska privatna imovina NIJE DRŽAVNA IMOVINA stoga je oporezivanje nekretnina ograničavanje prava vlasništva a ustav je jasan u kriterijima ograničavanja ustavom zajamčenih prava!

Mislim da drzava moze oporezivati bilo koju imovinu. Mnoge zemlje oporezuju nekretnine, automobile, plovila ko zna sto jos ne. Kanada recimo oporezuje nekretnine sa otprilike 1.5%. Bilo da je prva ili deseta.

Puno zemalja pokusava prebaciti porezno opterecenje sa rada na imovinu i te zemlje su uglavnom prosperitetnije i imaju manju nezaposlenost. Na kraju krajeva veliko oporezivanje rada dovodi do smanjenja ekonomske aktivnosti, rasta nezaposlenosti i potrosnje. Sto u konacnici znaci pad cijena nekretnina i kapitalni gubitak za njihove vlasnike.

Uvodjenje poreza na nekretnine trebalo bi pratiti smanjenjem poreza na rad inace ce efekti po ekonomiju biti katastrofalni. Povecavati ukupan iznos poreza u sitaciji kada imas 21% nezaposlenih je suicidalno.

Mi smo svi teške zbunjene budale koje j…. potpuno lude budale.Neoliberalni svinjac.Dok ne promjenimo društveni SISTEM sramiti ćemo se pred sobom i svojim potomcima.

Imam jedno pitanje???
Suvlasnica sam u 1 nekretnini i to u 2/3 a moj brat u 1/3, to su u naravi 3 apartmana. Ti apartmani su se iznajmljivali, dok mi brat nije oduzeo suglasnost za iznajmljivanje, tako da moja 2 apartmana sada stoje. Ja bih htjela iznajmljivati, ali država mi svojim propisima o suglasnosti suvlasnika nekretnine ne da.Sad ću morat plaćat veliki porez?! Ima li tu riješenja ili zbog loših propisa o kategorizaciji usluga u domaćinstvu ćemo mi suvlasnici zbog nečije zlobe izvisiti???
Ima li tko odgovor???

New Report

Close