Osuđujuća presuda za korupciju za Ivana Gotovca, bivšeg potpredsjednika HFP-a i poduzetnika Svjetlana Stanića u “Malom maestru” pokazuje da je taj predmet atipičan po tijeku, nevjerojatnom obratu i pitanje je kako će u konačnici završiti. Dosad su donesene tri odluke, a treća trenutačno mijenja stanje predmeta u korist USKOK-a.

To više nije prvi veliki slučaj u kojem je USKOK zabilježio početni negativan rezultat. Nakon prve oslobađajuće presude sada je izrečena osuđujuća. No, proces će se nastaviti i plijeniti pozornost zbog žalbe obrane. S obzirom da je predmet ostao “živ” jer ga Vrhovni sud nije sam presudio (ukinuo je presudu i vratio na ponovno suđenje), te da se obrana priprema vrlo sistematično srušiti krimene, rasplet bi mogao biti jednako zanimljiv. Vrhovni sud, usvojivši USKOK-ovu žalbu, vjerojatno zbog antikorupcijskog karaktera predmeta, prvi put je dao vrlo sugestivnu uputu nižem sudu. No, opet će on biti u prilici rješavati taj slučaj i ponovo će na testu biti zaključci nižeg suda: u ponovljenom suđenju nije bilo novih dokaza optužbe, a obrana je izvela nove dokaze koje je prvostupanjski sud u svojoj presudi sasjekao. Obrana se ne miri s nizom interpretacija. Primjer toga da je u tom slučaju postojala bojazan da će investitor tražiti obeštećenje zbog krive prezentacije slike o Dalamacijavinu (tvrde da je sve prezentirano u tenderskoj dokumentaciji koja je uključivala i mišljenje DORH-a). U istom kontekstu je i pitanje ocjene dokaza za dva obećanja: zaposlenja Gotovca kod Stanića i novčane pozajmice od pet mil. kuna, zbog navoda obrane da je obećanje izvučeno izvan konteksta razgovora. Krimena primanja i davanja mita u vidu peke i putovanja nema jer sud smatra da se radi o međusobnom prijateljskom darivanju. Prijateljstvo čini se može biti važna činjenica, a sudski je utvrđena. Kao aktivni trgovac, čak špekulant na tržištu – što nije krimen, osvjedočeno je da je Gotovac raspolagao s više milijuna kuna iz obiteljske imovine. Nakon punog nadzora Hanfa je navodno utvrdila da on nije insajderski trgovao. U vezi konačne kvalifikacije toga Gotovčeva hobija u kontekstu da se Staniću dopao takav vid zarade te je htio da Gotovac trguje i njegovim sredstvima bez dogovora o pozajmici, doznat će se više u nastavku procesa.