Ustavni sud: Sanaderu nije trebalo oduzeti slobodu

Autor: Poslovni.hr/Hina , 24. studeni 2015. u 21:54
Foto: Sanjin Strukić / Pixsell

Ustavni sud zaključio je da argumenti Vrhovnog suda za produljenje istražnog zatvora Ivi Sanaderu u slučaju Fimi media nisu dostatni ni relevantni da bi opravdali bojazan od Sanaderova bijega.

Ustavni sud zaključio je da argumenti Vrhovnog suda za produljenje istražnog zatvora Ivi Sanaderu u slučaju Fimi media nisu dostatni ni relevantni da bi opravdali bojazan od Sanaderova bijega "do stupnja da mu je u rujnu 2015. bilo potrebno ponovo oduzeti slobodu". 

"Time je podnositelju povrijeđeno njegovo temeljno ustavno pravo na slobodu (u proceduralnom aspektu) koje mu je zajamčeno člankom 22. Ustava i člankom 5. Europske konvencije o ljudskim pravima", izvijestio je u ponedjeljak Ustavni sud. 

Prema njihovoj odluci osporeno rješenje Vrhovnog suda o produljenju istražnog zatvora prestaje važiti najkasnije 30. studenoga 2015. u ponoć ako do tog vremena nadležni sud ne donese novo rješenje o produljenju istražnog zatvora "zasnovano na dostatnim i relevantnim razlozima koji mogu opravdati oduzimanje njegove slobode", ili "novo rješenje o određivanju mjera opreza radi osiguranja prisutnosti podnositelja pred sudom, bez istodobnog oduzimanja slobode".
Ustavni sud je pojasnio da je razloge kojima je nadležni sud opravdao produljenje istražnog zatvora Sanaderu u slučaju Fimi media "razmotrio u svjetlu opisane sudske prakse koja strogo odvaja paralelne kaznene postupke kad je riječ o istražnom zatvoru". 
Ustavni sud podsjeća da je u određivanju istražnog zatvora za Sanadera nakon ukidanja nepravomoćne presude Vrhovni sud obrazlagao kako je Sanader u istražnom zatvoru u postupku Fimi media proveo ukupno sedam mjeseci, ne uzimajući u obzir paralelne postupke (Hypo i Ina-MOL) u kojima je u zatvoru proveo ukupno 25 mjeseci. 
Vrhovni sud je, međutim, istodobno protumačio da to što Sanader u postupku Fimi media nije bježao iz zemlje ne može biti dostatan argument da ponovno neće pobjeći, jer je većinu trajanja tog postupka proveo u zatvoru određenom u drugim, paralelnim postupcima.
 
Ustavni suci zaključuju da je riječ o pravnoj nedosljednosti, odnosno da bi vrijeme ukupno provedeno u istražnom zatvoru, ako ga se uzima kao argument u prilog tezi da postoji opasnost od bjega, u obzir moralo uzimati i kada se utvrđuje ukupno trajanje istražnog zatvora.   
"Riječ je o dvama razlozima: onom da je protiv optuženika u tijeku još nekoliko kaznenih postupaka zbog istovrsnih kaznenih djela, i onom da je podnositelj u prosincu 2010. pobjegao iz zemlje. 
Okvirni sažetak ocjene Ustavnog suda mogao bi se svesti na zaključak: pozivanje nadležnog kaznenog suda na druge (paralelne) kaznene postupke koji se vode protiv istog zatvorenika da bi se opravdalo daljnje oduzimanje njegove slobode, a negiranje relevantnosti tih drugih postupaka kad je riječ o računanju ukupnog trajanja oduzete mu slobode nije samo pravno nedosljedno, nego je i izravno suprotno temeljnom pravilu koja se vezuje uz članak 22. Ustava i članak 5. Konvencije: presumpcija je u korist puštanja na slobodu", izvijestio je Ustavni sud. 
U priopćenju objavljenom na njihovoj internetskoj stranici Ustavni sud istaknuo je da "za sada nema namjeru generalno preispitati sudsku praksu koja trajanje istražnog zatvora strogo razdvaja i 'sjecka' po pojedinim (paralelnim i istodobno vođenim) postupcima, s posljedicom da bi oduzimanje slobode zbog određivanja istražnog zatvora za osobu protiv koje se ti postupci vode moglo prijeći sve zakonske maksimume i de facto trajati neodređeno dugo". 

Kako piše Večernji list, odluka Ustavnog suda druga je koja ide u korist Sanadera, nakon što je u srpnju isti sud srušio pravomoćnu presudu u aferama Hypo i Ina-MOL, odredivši nova suđenja. Nakon toga Vrhovni sud je ukinuo i nepravomoćnu presudu u aferi Fimi media, odredivši Sanaderu novi istražni zatvor.

Sud sada treba odrediti novi istražni zatvor Sanaderu ako za to postoje zakonski uvjeti. Ukoliko tih uvjeta nema, a po stavu Ustavnog suda, mogućnost da bi Sanader mogao pobjeći, očito nije jedan od tih uvjeta, bivši premijer treba biti pušten na slobodu.

U tom slučaju na slobodu će vjerojatno i bez jamčevine, eventualno uz mjere opreza, što bi značilo da će prestati njegove muke koje traju već dva mjeseca. Naime, u tom roku bivši premijer nije uspio skupiti nekretnine vrijedne 12,4 milijuna kuna, a i one koje je skupio, nemaju valjanu dokumentaciju, jer nekim nekretninama nedostaju građevinske i lokacijske dozvole.

Komentari (6)
Pogledajte sve

Nije INA-u proda Sanader nego sdp tj. linić i jurčević 2003 ….. 25% za 505 mil dolara ( priča se da su iz MOL-a doznali da linić voli bombone 505 ) ………. vjerojatno je dotični pošto je ateista to protumačio kao dobar znak….. moraš u nešto virovat . Zanimljivo da je veliko nalazište nafte u Siriji otkrivene tj. objevljeno niti godinu dana posle a 2008 je procijenjeno na 20-tak milijardi dolara
I auto-cestu prema splitu je počela ista vlada ……. a znali su da je neisplativa

Sanader jepodcijenija bivšu komuističku vlast …. kad on nije maka njih oni su njega

Jel još mislite da je Sanader dno dna ……. ili ovi gore navedeni



Kakva je ovo drzava ?

U tome i je problem. Ovo nije država, a najmanje hrvatska država.
Ovo je država mafijaša i lopova, koji kontroliraju sve.
Od policije, pravosuđa, političkih stranaka.

A sve da bi se mogli i dalje bogatiti na račun hrvatskih građana.

I pogledajte sada Jandrokovića i Šukera.

Omogućili su predaju INE Mađarima za šaku dolara, plus afera Podravka.

Što je po meni, osim što je kriminalni čin, veleizdaja hrvatskih interesa.

A oni se ničega ne sjećaju.

Dno, dna.

A Sanader im je ispred nosa opljačkao državu.

I sada bi ti likovi i dalje vladali Hrvatskom.

Gade mi se.

Zbog ovakvih Hrvati i odlaze iz Hrvatske, a odlaziti će još više.

Zanimljivo kako se Ustavni sud brine za prava samo pojedinih "Hrvata".

A što je s tisućama hrvatskih ljudi koji su dobili otkaz u INI i koji i dalje dobivaju otkaze.

Za njih nema pravde.

Mislim da je vrijeme za promjene i ukidanje Ustavnog suda.

Ti ljudi su došli politički, postavio ih je HDZ, i tako sude.

Nisu čak ni DNO, DNA. Puno su ispod.
[/quote]
Potpisujem.
Jedino sto ne valja jest da je njihova alternativa SDP & Co., koji su po mnogocemu PUNO vece zlo!
I sada ti biraj!


Kakva je ovo drzava ?

U tome i je problem. Ovo nije država, a najmanje hrvatska država.
Ovo je država mafijaša i lopova, koji kontroliraju sve.
Od policije, pravosuđa, političkih stranaka.

A sve da bi se mogli i dalje bogatiti na račun hrvatskih građana.

I pogledajte sada Jandrokovića i Šukera.

Omogućili su predaju INE Mađarima za šaku dolara, plus afera Podravka.

Što je po meni, osim što je kriminalni čin, veleizdaja hrvatskih interesa.

A oni se ničega ne sjećaju.

Dno, dna.

A Sanader im je ispred nosa opljačkao državu.

I sada bi ti likovi i dalje vladali Hrvatskom.

Gade mi se.

Zbog ovakvih Hrvati i odlaze iz Hrvatske, a odlaziti će još više.

Zanimljivo kako se Ustavni sud brine za prava samo pojedinih “Hrvata”.

A što je s tisućama hrvatskih ljudi koji su dobili otkaz u INI i koji i dalje dobivaju otkaze.

Za njih nema pravde.

Mislim da je vrijeme za promjene i ukidanje Ustavnog suda.

Ti ljudi su došli politički, postavio ih je HDZ, i tako sude.

Nisu čak ni DNO, DNA. Puno su ispod.

Kakva je ovo drzava ?

Mao što je Milanović rekao: “Slučajna država.”

New Report

Close