Što Zagrepčani doista misle o Bandićevim fontanama

Autor: Agencija VLM , 16. svibanj 2014. u 11:37
Photo: Davor Puklavec/PIXSELL

Stručnjaci: Efekt nisu postigle ni dvije sagrađene fontane, smatra Gamulin, a Silađinu, koji podupire projekt, smeta to što “mi znamo samo prigovarati”.

Prema izjašnjavanju većine od 900 ispitanih Zagrepčana, nastavak gradnje fontana pokraj Nacionalne knjižnice nije opravdan. Ovogodišnju investiciju od 18,9 milijuna kuna, koliko je gradonačelnik rezervirao da se završi projekt i uz dvije postojeće sagrade još tri fontane, ne podržava 44 posto ispitanika, njih 36 posto podržava, a 20 posto nema mišljenje. Istraživanje, koje je 12. i 13. svibnja 2014. u Zagrebu provela agencija Vectura, pokazuje da projekt gradonačelnika Bandića podržava najviše Zagrepčana u dobi između 50 i 60 godina. Protiv gradnje fontana većinom su mladi Zagrepčani, oni od 18 do 29 i oni u tridesetim godinama. Sa stavom većine ispitanika slaže se i urbanist Niko Gamulin, koji smatra da ni dvije sagrađene fontane nisu postigle efekt koji je ta investicija od 18,4 milijuna kuna trebala imati. – One se ne nalaze u koridoru pješaka, kojima je teško do njih doći, izložene su kiši i vjetru, no treba vidjeti hoće li se stvar promijeniti kada se sagrade tri nove i projekt dovrši – kazao je Gamulin. Istaknuo je da se fontane inače grade kao završni stupanj uređenja grada. – Fontane su kruna uređenja, a ovdje nijedna strana oko njih nije privedena svrsi pa je upitna opravdanost njihove gradnje – objašnjava Gamulin.

Arhitekt Branko Silađin, čiji je spomenik 16. studenoga 1995. u povodu 900. obljetnice osnutka Zagrebačke nadbiskupije i Grada Zagreba u obliku piramide prvi “zasjeo” na livadu na kojoj se nalaze fontane, smatra pak da fontane ne mogu štetiti, a da su pitanja jesu li mogle biti ljepše ili jeftinije legitimna i vječna i da se uvijek postavljaju. – Mi znamo samo prigovarati i za ono što je napravljeno i za ono što nije napravljeno. Poznato je da su Zagrepčani oduvijek bili protiv nečega pa su se tako protivili kolodvoru na mjestu na kojem je danas, protivili su se Zrinjevcu i cijeli je grad nastao na nekakvom protivljenju – istaknuo je Silađin. On smatra da je to dio života i da protivljenje gradnji fontana treba i sagledavati u tom kontekstu, no da treba uzeti u obzir i to da su znatno uljepšale taj dio grada.

Projekt fontana podupire još jedan priznati zagrebački arhitekt, Nenad Fabijanić, ističući da u pravilu ne komentira radove svojih kolega, no smatra da započeti projekt treba dovršiti. – Najgore što se može dogoditi nekom projektu jest da bude započet i ostane nedovršen. Ovakve fontane mali su projekt za grad koji želi postati metropola jer se fontane tih dimenzija u svijetu nalaze po dvorištima obiteljskih vila – kazao je Fabijanić. Dodao je da Zagreb i nema pravih fontana jer je većina sadašnjih građena kao zdenci ili pojila, a ne fontane. – Kada projekt bude završen, vidjet ćemo je li dobar ili manje dobar, no podržavam rad kolegice i težnje da se on završi – zaključio je Fabijanić.

Komentari (8)
Pogledajte sve

Ono što mene fascinira jest:
1) nakon toliko godina Miki je još vijek na čelu glavnog grada
2) alternativa je toliko loša da ga se ponovno bira da ne dođu još gori
Pravi začarani krug bez izgleda da se smanji lopovluk i pomakne naprijed[emo_vrtimise]

nije Miki još obišao svijeta da vidi što su fontane, to njegovi kumovi ne znaju i ne mogu ni napraviti

Ma da je jednu sagradio između zgrade gradske uprave i Lisinskog, ajd. Tamo bi bar nekako izgledalo i imalo bi smisla, Špricala bi između dviju bitnih zgrada. Al fakat, ovo u onoj rupetini, sa led diodama izgleda ko cirkus. S jedne strane prenivna NSK, a s druge strane zaštićene ruševine i sud. Između 3 špricalice, a da ne pričam koliko je pametna odluka te ženske kaj je to tako zamislila, da se ljudi u toj rupi vrte u krug. Pa su ipak na kraju skužili da se ljudi osjećaju ko majmuni unutra i dodali su onaj puteljak prema piramidi:D. A ono poprečno posađeno cvijeće prema piramidi… Ajme meni… to koda da čovjek stavi kravatu sa poprečnim prugama na sebe. A da ne pričam da posjeća na stara vremena, sve nekako u duhu tita.. ma neznam šta bi reko..s*anje. Nebi im recimo palo na pamet da bi tu mogli napravit nekakav novi moderni, željeznički kolodvor koji bi možda mogao podzemno biti spojen sa starim, koji bi i možda povezao Sisak, VG, novi aerodrom sa centrom grada…onak, kako se prave metropole razvijaju… Ne! Bandić veli, oću ovdje travu ko vembli, a ovdje oću šator, a ovdje…a ovdjje, e ovdje oću fontanu! NE! dvije!, NE, TRI MI STAVITE! DE SVE PRŠTI, DA ZGLEDA KO MERCEDES SA LED SVJETLIMA!!!

Niti su fontane posebno efektne niti su na prohodnom mjestu i preplaćene u izvedbi (po mišljenju struke). Tako da mi komentar Branka Silađina više liči na djetinjasto inaćenje jer se nekome ne sviđa njegovo djelo nego validan prigovor. Tu je naravno bolje ni ne spominjati infrastrukturne projetke po gradu koji nikada neće dobiti prioritet kao oni u stilu ovih fontana ili smijurije s akvaparkom. Koga briga za raskrižja u rasulu, nedostatak vrtića i slične probleme. daleko od toga da grad ne treba i uljepšavati (što se ne može vidjeti po promašenom projektu Kvaternikovog trga), ali utopiti toliki novac na livadu kojom i dalje najviše prolaze oni koji su tamo i prethodno šetali pse baš i nema smisla… Prije nekoliko godina predstavljen je puno veći, ali i puno svrsishodniji projekt kazališnog trga ….. Tko zna, da se potrudimo više sa fondovima EU možda bi se takvo što i moglo ostvariti ovako nam ostaje samo kruha i igara dok nam se infrastruktura polako raspada, a bakice plješću fontanama ….

New Report

Close