Porez na dionice protiv je principa poslodavaca

Autor: Snježana Vujisić-Sardelić , 22. studeni 2007. u 06:30

Buljubašić reagira na izjavu D. Kuštraka, predsjednika HUP-a, iz koje se mogao steći pogrešan dojam da se HUP zalaže za porez na kapitalnu dobit

Izjava Damira Kuštraka, predsjednika Hrvatske udruge poslodavaca u Jutarnjem listu, kako na kratkoročna ulaganja do godinu dana treba uvesti porez na kapitalnu dobit, isprovocirala je na reakciju Juroslava Buljubašića, člana Izvršnog odbora HUP-a i potpredsjednika za regije u HUP-u, kao i neke druge dalmatinske poduzetnike, između ostalog i Zvonka Kotarca, predsjednika Izvršnog odbora dalmatinske podružnice HUP-a. Premda je Kuštrakova izjava dana više u kontekstu stručnih odgovora na propitivanja o poreznom sustavu, a njome, kako kaže sam Kuštrak, ni najmanje nije htio otvarati javnu polemiku među poslodavcima, poznatom splitskom poduzetniku zasmetalo je što se iz prezentacije odgovora na novinarska pitanja mogao steći dojam da je riječ o stavovima Udruge poslodavaca koja, kako kaže Buljubašić, nikad nije dublje razmatrala opciju uvođenja poreza na kapitalnu dobit niti se kao udruga jasno odredila prema tom porezu. “Iz posve principijelnih razloga smatram da poslodavci ne smiju podržavati novi namet, čak i kad je on usmjeren više na fizičke nego na pravne osobe i čak i kad bi on iz vizure privatnih osoba bio poželjan. Osim toga, i kao poduzetnik smatram da u ovome trenutku razvoja tržišta ta mjera ne bi bila dobrodošla, jer bi se posredno odrazila i na poduzeća koja su konačno tržište kapitala počela doživljavati kao mjesto za prikupljanje kapitala. Veći poremećaji na burzi, a tome, po mom mišljenju, svakako pridonose i najave oporezivanja dobitaka na burzovnu trgovinu, mogli bi smanjiti broj investitora što bi poduzeća ponovno više vratilo na financiranje klasičnim putem, primarno kroz bankarske kredite”, kaže Buljubašić koji smatra da bi to bio korak natrag u razvoju ukupnog financijskog tržišta. Kuštrakov stav je da je taj porez ionako neutralan za poslodavce, odnosno da ga oni i sad posredno plaćaju jer ako tvrtka kojim slučajem proda neke dionice koje ima, to se vodi kao dobit na koju se ionako plaća porez. Osim toga, kaže Kuštrak, “uvođenje simoboličnog poreza na kapitalnu dobit od pet posto bio je jedan od segmenata cjelovite porezne reforme koju je prije godinu i pol dana predlagao HUP i koju je Izvršnom odboru HUP-a prezentirao upravo Kuštrak koji tada nije bio njegov član. Cilj je toga prijedloga bio početak njegovanja kulture trgovanja na tržištu kapitala i članovi IO-a, kaže Kuštrak, tada se nisu izjašnjavali protiv. Buljubašić, međutim, kaže kako se tada ta tema nije produbljavala, a da ona svakako zahtijeva raspravu. Štoviše, najavljuje da će je osobno uvrstiti na dnevni red Izvršnog odbora HUP-a koji bi se trebao održati idući tjedan. ”Ako se doista dogodi da na širokoj raspravi većina poslodavaca podrži taj porez, spreman sam izići iz članstva Udruge”, bio je oštar Buljubašić, koji tvrdi da ovaj njegov istup nije nimalo politički motiviran.

Komentari (2)
Pogledajte sve

Pitanje: Zašto se HUP uopće bavi s porezom na kapitalnu dobit?
U nazivu udruge ponosno se kočoperi naziv poslodavci a većini njima je jedini cilj i strategija godinama bilo smanjiti broj zaposlenih.
U HR je svega nekoliko stotina ljudi zaposleno u toj djelatnosti (brokeri, fond manageri, inv savjetnici) a broj poduzeća koja žive od toga je nekoliko desetaka (brokerske kuće, banke, fondovi). Tako i tako se u HR trguje dionicama tvrtki koje u HR nešto i stvarno rade (proizvode) a ne burzovnim indeksima i bolje bi bilo HUP-u da se koncentrira na olakšavanje poslovanja poduzećima koji su u udruzi. Ne bi li bilo bolje stvoriti društvo u kojemu bi bilo posla za što više ljudi koji bi zarađivali dovoljno za život (stan, hrana, prijevoz, godišnji odmor) a ne društvo ekonomskih invalida koji su zahvalni za mrvice koje im udijeli vladajuća vlastela crvenih i plavih. Ovo je izgleda treći “štih” pljačkanja HR nakon poteza o 200 bogomdanih familija, i uvozne strategije gospodarstvenika-majstora fižulića. I zato iako imam dosta dionica ZA za Zakon o oporezivanje kapitalne dobiti ukoliko će biti temeljen na fer i pravednim principima.

Buljubašić je sasvim u pravu. Ali čudno je to u Hrvatskoj naići na nekoga tko se poziva na principe, jelda? Pogotovo kad ga usporedite s Kuštrakom, koji iz tko zna kojih mutnih razloga podržava taj porez. Kao, poslodavci ionako plaćaju taj porez, pa ih to ne pogađa? A tržište kapitala u Hrvatkoj, poznato je, drže poslodavci?? I ako ono zkržlja, poslodavce baš briga jer njima kao ni u džep ni iz džepa, to na njih kao ne utječe?? Potpuno mi je misteriozno zašto Kuštrak to govori, svoj pristanak na stvarima kao taj PKD poslodavci bi u svakoj zemlji na svijetu držali kao velik pregovarački adut i pristajali na tako nešto samo zato da bi zauzvrat za taj pristanak od vlade dobili nešto kapitalno, a Kuštrak, koliko sam shvatio, taj pristanak nudi tek tako, na pladnju?

New Report

Close