Ovrhe nad nekretninama – u pet godina oduzeta 5.542 stana

Autor: Poslovni.hr , 19. ožujak 2015. u 16:56
Foto: Zeljko Lukunic/PIXSELL

Posljednjih pet godina pokrenuto je 126.378 ovrha nad nekretninama, a svaki dvadeset drugi zahtjev okončan je gubitkom stana.

Poplava ovrha nad nekretninama završila je tako što su 5.542 dužnika ostala bez stana, a ostali su zahtjevi riješeni nagodbama, obustavama, zastarama ili postupci još traju. Dobrovoljno je ispraznilo i predalo stan 5386 dužnika, piše Večernji list.

Ovrhe nad nekretninama od početka ove godine provode se prema novim pravilima, a jedno od njih je i da su javne dražbe oduzete sudovima i prebačene na Finu. Postupci pokrenuti do kraja 2014. završit će se prema starim uvjetima. U Očevidniku ovrha nad nekretninama, koji se nalazi na web-stranici HGK, stoji da je po općinskim sudovima zakazano 530 javnih dražbi kuća i stanova. Većina oglašenih kuća prodaje se za trećinu njihove vrijednosti jer se na prvoj javnoj dražbi, kada se nekretnina ne smije prodati ispod dvije trećine cijene, rijetko pojavljuju kupci. Po novome nijedna nekretnina ne može se prodati ispod četiri petine vrijednosti na prvoj dražbi i tri petine na drugoj. 

"Ako se ni na jednoj od dvije dražbe ne pojave kupci, cijeli se postupak obustavlja jer vjerovnik ne može istu nekretninu ovršiti dvaput", objašnjava Renata Duka, pomoćnica ministra pravosuđa.

U siječnju i veljači 2015. sudovima je pristiglo 1.600 prijedloga za pokretanje ovrha nad nekretninama, a pomoćnica ministra procjenjuje da će se prve javne dražbe po novim uvjetima održati sredinom godine. Umjesto sudskih dražbi uvodi se jedinstvena elektronička javna dražba putem Fine. Vlada je još 2006. pokrenula Očevidnik nekretnina pod ovrhama i zatražila od sudova da preko njega najavljuju javne dražbe. U devet godina kroz Očevidnik je oglašena prodaja 33.000 nekretnina (privatnih i u vlasništvu tvrtki). Nitko nikada nije kontrolirao jesu li svi suci i sudovi dostavljali podatke u Očevidnik HGK niti je u zakonu predviđena sankcija za takav propust. No zato se svako malo pojavljuju pritužbe o namještenim prodajama, a o posljednjem takvom slučaju u prosincu je izvijestila Slobodna Dalmacija. Apartman s pripadajućim dvorištem u Splitu vrijedan milijun kuna prodan je za trećinu cijene jer je samo jedan od petnaestak potencijalnih kupaca bio detaljno upoznat s uvjetima prodaje. Ispostavilo se da su uvjeti prodaje bili istaknuti na nekoj od oglasnih ploča suda i mogao ih je naći samo jako upućen kupac.

Broj ovrha nad nekretninama posljednjih se godina smanjuje jer je postupak dugotrajan i često neizvjestan pa se vjerovnici radije odlučuju na ovrhe nad novčanim sredstvima. Javne će se dražbe ubuduće provoditi brže, i po većim početnim cijenama, a ako se na bubnju nađe jedina nekretnina u kojoj vlasnik živi, dužnici imaju pravo živjeti u njoj još godinu dana nakon prodaje.

Komentari (6)
Pogledajte sve

Priznajem da nisam, ali ako ja stan stavim pod hipoteku, podignem kredit, taj isti kredit ne vraćam… čemu onda hipoteka kao osiguranje ako ju ustav štiti?

Vjerujem da banke imaju timove odvjetnika koji su to dobro proučili.

Druga je stvar ukoliko je tu bilo mutnih poslova, ali to su individualni slučajevi, i sigurno nisu većina.

Meni je jasno da će se dužnik boriti za tu svoju kuću ili stan, pa pobogu nikome nije drago to izgubiti, ali kako se kaže: “Ulaži samo ono što si spreman izgubiti…”


Gubitak nekretnine pod hipotekom nema nikakve veze sa ustavom. U Hrvatskoj po meni postoje samo dva problema vezana uz ovrhe nekretnina.

1.Nekretnina je često prodana debelo ispod njene vrijednosti, i banka se ne namiruje do kraja i dio duga ostaje? (Da li je ovo točno)?

2.Ljudi se prelagano odlučuju na kredit od 30 godina kako bi kupili "zlatne kvadrate". Problem nastaje što većina tih ljudi u trenutku uzimanja kredita nije u stanju ostaviti ratu kredita svaki mjesec na stranu, već su uvjereni kako će to u bliskoj budućnosti moći, ali nitko ne želi pokušati dvije tri godine štedjeti svaki mjesec ratu kredita.

Hvala bogu pa neki imaju puno siri spektar znanja i razumjevanja stvari, pa zaista nisi relevantan da o tome govoris.


Gubitak nekretnine pod hipotekom nema nikakve veze sa ustavom. U Hrvatskoj po meni postoje samo dva problema vezana uz ovrhe nekretnina.

1.Nekretnina je često prodana debelo ispod njene vrijednosti, i banka se ne namiruje do kraja i dio duga ostaje? (Da li je ovo točno)?

2.Ljudi se prelagano odlučuju na kredit od 30 godina kako bi kupili "zlatne kvadrate". Problem nastaje što većina tih ljudi u trenutku uzimanja kredita nije u stanju ostaviti ratu kredita svaki mjesec na stranu, već su uvjereni kako će to u bliskoj budućnosti moći, ali nitko ne želi pokušati dvije tri godine štedjeti svaki mjesec ratu kredita.

normalno da je prodana ispod cijene kad unutra dobiješ ljude koje moraš iseljavati. zašto bi inače netko bio motiviran doći na dražbu, osim ako neće dobiti ispod cijene.

Gubitak nekretnine pod hipotekom nema nikakve veze sa ustavom. U Hrvatskoj po meni postoje samo dva problema vezana uz ovrhe nekretnina.

1.Nekretnina je često prodana debelo ispod njene vrijednosti, i banka se ne namiruje do kraja i dio duga ostaje? (Da li je ovo točno)?

2.Ljudi se prelagano odlučuju na kredit od 30 godina kako bi kupili “zlatne kvadrate”. Problem nastaje što većina tih ljudi u trenutku uzimanja kredita nije u stanju ostaviti ratu kredita svaki mjesec na stranu, već su uvjereni kako će to u bliskoj budućnosti moći, ali nitko ne želi pokušati dvije tri godine štedjeti svaki mjesec ratu kredita.

New Report

Close