Jagušt Povjerenstvu ipak priznao stan u Londonu

Josip Jagušt, Petrokemija/ Davor Puklavec/PIXSELL Josip Jagušt, Petrokemija/ Davor Puklavec/PIXSELL

Poslovni dnevnik u siječnju je objavio da šef Petrokemije nije prijavio vrijednu nekretninu.

Predsjednik Uprave Petrokemije Josip Jagušt u svoju je imovinsku karticu ipak unio stan u Londonu koji je prethodno zatajio.

Na stranicama Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa sada je objavljena i dopuna njegove imovinske kartice, gdje Jagušt priznaje vlasništvo nad stanom površine 170 kvadrata, o kojem je Poslovni dnevnik prvi pisao. Uz taj stan, navodno vrijedan osam milijuna funti, u dopuni navodi i polovicu kuće s okućnicom u Kutini. "Stan u Londonu kupljen je 1997. od zarade u inozemstvu, gdje sam radio od 1993. do 1999., te hipotekarnim kreditom, zaradom na tržištu kapitala, pozajmicama i prihodima od najma stana. Plaćen je 1,8 milijuna funti. Supruga je naslijedila pola kuće s okućnicom u Kutini. Ukupna zemljišna površina je 935 + 711 metara kvadratnih", dopunio je Jagušt.

U svojoj prethodnoj imovinskoj kartici iz srpnja 2011. spomenuo je četiri stana u Zagrebu, ukupno vrijedna 5,8 milijuna kuna, ali je propustio navesti onu najvrjedniju, londonsku nekretninu. Priču o Jaguštovu stanu u Londonu Poslovni dnevnik objavio je u siječnju. U ožujku je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo postupak za odlučivanje o sukobu interesa te je dužnosniku Jaguštu naloženo da u roku od 15 dana objasni zašto u imovinskoj kartici nije prijavio, kako navodi Povjerenstvo, "luksuzan stan u Londonu". U travnju se o tome raspravaljalo na sjednici Povjerenstva, na koju je Jagušt poslao svog odvjetnika Veljka Miljevića, a ovaj je pročitao očitovanje u kojem njegov klijent, međutim, nije objasnio je li vlasnik stana u Londonu.

Iako je Miljević na toj sjednici pokušao osporiti pravo Povjerenstva da češlja Jaguštovu londonsku imovinu, rekavši da to smiju raditi samo Britanci, u tome očito nije uspio. Predsjednik Uprave Petrokemije 13. svibnja ipak je predao dopunu imovinske kartice, u kojoj je potvrdio vlasništvo nad spornim stanom. Kako nam je potvrdila Dalija Orešković, predsjednica Povjerenstva, postupak protiv Jagušta još je otvoren. "Zaprimili smo njegovo očitovanje, a konačnu odluku donijet ćemo na nekoj od idućih sjednica. Pred nama je niz predmeta vezanih uz nedavne lokalne izbore, jer od nas mnogi od oko 3000 izabranih novih dužnosnika sada traže mišljenja i njima imamo obvezu odgovoriti u roku od 15 dana, što donekle usporava naš rad na drugim predmetima", rekla nam je Dalija Orešković. 

Komentari (4)
  • dida1949
    dida1949 2:52 30.6.2013.

    Slučajno sam listajući poslovni naišao na ovaj članak. Obzirom da sam o tome dosta komentirao, danas ću ga komentirati u jednom drugom svjetlu.
    Naime, nije suština u količini “imanja” gospodina Jagušta, jer to je njegova privatna stvar. Ako tu ima “materijala”, a indicije su da “ima nešto” pravna država bi to morala sankcionirati. Reći će te da do sada nije, no ulazimo u EU je moguće svašta, a reda sigurno mora biti i bit će ga.
    Suština je nešto drugo. Kako gospodin Jagušt kao predsjednik uprave Petrokemije upravlja tim društvom. Prema dostupnim podacima o uspješnosti društva, upravlja loše i nije ( ili je!?) jasno zašto ga vlasnici već nisu smijenili. A zamislite sad, ide i restrukturiranje društva koju će prema svemu sudeći voditi zamislite tko, opet gospodin Jagušt. A ono što se tom kontekstu prezentira, a što je on potpisao, uglavnom se svodi na pokriće gubitaka (prevedeno njegovih poslovnih neuspjeha), smanjenje zaposlenih, investiranje u modernizaciju postrojenja Amonijak, Uree i Nitratne kiseline te u izgradnju kogeneracijske elektrane. I sve bi to bilo ok, da gospodin Jagušt i njegovi najbliži suradnici to znadu. Ali neznaju i vjerovatno nikad neće.
    Jer oni nemaju viziju, oni sa tom tvornicom nisu nikad “živili” a i danas ne žive.
    Oni možda i znaju koji su proizvodni software-i out, ali sigurno ne znaju dali ih treba zamjeniti, a posebno s čim i kako i sto je dugoročno in. Rekonstrukcije koje navode već su odavno napisane, a ako ne znaju mnoge aktivnosti iz tih projekata su i učinjeni, no rezultata nema. Oni bi to morali znati, a neznaju, a to je suština. Oni govore o kogeneracijskoj elektrani, a nemaju viziju koliko će vodene pare moći apsorbirati u tvornici u narednom periodu. Mnogi problemi su došli sa izgradnjom tvornice; zračni hladnjaci CO2 na Amonijaku, premala visina tornja za priliranje uree, loša apsorpcija nitroznih plinova i unatoč svemu poduzetom, prisutni su i danas. Još uvijek se bjesomučno proizvodi i prodaje KAN, a poljoprivredni AN nije interesantan - a vide li oni što u tom dijelu radi svjetska proizvodnja. Yara na TV reklamira svoja NPK gnojiva visoke koncentracije, petrokemija ima takvo postrojenje iz 83., prodaje godinama sramežljivih 100.000 tona godišnje, ali zato bjesomučno na prastarom software-u proizvodi “formulaciju za sve” 3x15 utječući i time na totalnu ne konkurentnost domaće poljoprivredne proizvodnje. Nigdje se iz prezentacija ne vidi, što će to Petrokemija proizvoditi i kako će se oduprijeti, a kamoli konkurirati stranoj ponudi koja je već tu. Oni to ne znaju, za to je trebalo “hodati” po petrokemiji. Da znadu već bi odavno, a imaju sve mogućnosti, definirali suštinski osnovni posao, time definirali status Čađare, i Glinare, osmislili filozofiju održavanja i transporta. A diversifikacija djelatnosti na temelju raspoloživih resursa tvornice, znadu li oni uopće sa čime raspolažu i što se na tome može sve razvijati i razviti.
    No dobro, daj bože da griješim i da oni to sve i više od toga znaju. Daj bože.
    No da se vratim na početak priče; što je sa plejadom bivših predsjednika i članova uprave, kao i nekih visoko rangiranih rukovodilaca Petrokemije u novoj nam lijepoj našoj. Gdje su i što rade, nešto se ne žale da im je loše, a i kao se čini ima se?
    I što dalje? Vatromet za ulazak u EU, pad vrijednosti dionica petrokemije emisijom novih - mali dioničari još manji, svjež novac kobajage za restrukturiranje, a ono za pokriće dugova loše uprave i nagrade toj istoj upravi. A narod će se i dalje ciljano zabavljati kućama u Londonu, stanovima u Dubrovniku, hotelima na moru, luksuznim autima, dok će se tvornica urušavati i urušiti, Neki će nadobudni zeleni i loše informirani novinari slavodobno pisati o svježem i čisto zraku u Kutini i kao je dobro da nema GMO proizvoda. A moj je otac, pokoj mu duši davno rekao, “sine tamo gdje ima friške arije nema šolada”. I to je to.

  • bigboffin
    bigboffin 7:36 28.6.2013.

    Ovo nije primjer sukoba interesa nego porezne utaje i korupcije. No kako u RH nista nije normalno tako nije normalan ni ovaj slucaj. Jagust i Kojakovic vec 20 godina pljackaju Kutinsku tvornicu i INAu. I to i dalje traje.

  • verdi
    verdi 22:55 27.6.2013.

    kaj ovaj još ni je u zatvoru? bajić treba ići ovce čuvati u zagori.

Pogledaj ostale komentare na temu
Samo registrirani korisnici mogu komentirati
Nemaš korisnički račun? Registriraj se ovdje! Prijavi se ovdje!