Lokalni šerifi odbijaju dati koncesiju bivšim Agrokorovim tvrtkama

Naslovnica Forum Komentari članaka Lokalni šerifi odbijaju dati koncesiju bivšim Agrokorovim tvrtkama

Forum namijenjen komentiranju objavljenih članaka.

šerife u gulag

jedina prilika gdje se slažem sa Šerifima

...''I try to buy stock in businesses that are so wonderful that an idiot can run them. Because sooner or later, one will.''

kada j ebio todo, pon je mogao sve jer je politika bila iza njega. sda je vise nema i sada se vidi koliko je “todopoor” zapravo bio subvencioniran od drzave

Nema vise oni Agrokoru koncesiju jeftino, a Agrokor njima gotovinu u dzep. The end of kickback culture!

Kao prvo treba ukinuti poticaje za velike sustave, a kao drugo uvesti tržišne naknade za koncesije, a ne povlaštene kakve je do sad imao Agrokor.

Ignore: KressoM, delux


Nema vise oni Agrokoru koncesiju jeftino, a Agrokor njima gotovinu u dzep. The end of kickback culture!

Pa tu je i problem! Dakle problem nije Agrokor, nego šerifi koji reketare!

Mnogi hrvatski ljevičari sve više podsjećaju na golubove. Ima ih puno, ne služe ničemu, a prije nego odu sve zaseru.

koji naslov, na čijoj je strani autor teksta


koji naslov, na čijoj je strani autor teksta

baš sam to htjela komentirati…prestrašno

..stoga sam danas ponosan čovjek jer sve što sam izgradio danas sam svojim potpisom predao hrvatskoj državi...

Belje je u 2016. imalo obvezu platiti 6 milijuna kuna naknade za 13 tisuća hektara zemlje

460kn po hektaru, hebenica.

Uredni ljudi su samo lijeni traziti stvari!


Belje je u 2016. imalo obvezu platiti 6 milijuna kuna naknade za 13 tisuća hektara zemlje

460kn po hektaru, hebenica.


1700 je privatno, na male parcele, sada mi još čudnije da je Gazda roknuo, pa nije mogao sve sam pokrasti i uništiti, izgleda mu je Pevec pomagao

Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ,” starih” društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.


Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.

Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.



Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.

Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
[/quote]
Pa onda moram biti sretna što vjerovnici nisu Nagodbom odlučiti da mi uzmu kuću jer njihova je Nagodba iznad Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Nagodba je i iznad Ustava RH.
Kolega Bisakovi , Nagodbom vjerovnici ne mogu raspolagati pravima drugih na njihovu štetu , a u svoju korist , koja prava su zaštićena nekim drugim zakonima.




Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.

Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
[/quote]
Pa onda moram biti sretna što vjerovnici nisu Nagodbom odlučiti da mi uzmu kuću jer njihova je Nagodba iznad Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Nagodba je i iznad Ustava RH.
Kolega Bisakovi , Nagodbom vjerovnici ne mogu raspolagati pravima drugih na njihovu štetu , a u svoju korist , koja prava su zaštićena nekim drugim zakonima.
[/quote]
Tocno i upravo zbog toga je propisano da sud mora svojom odlukom prtvrditi da su raspolaganja vjerovnika u nagodbi sukladna Zakonu i Ustavu RH,sto je Sud i ucinio.
To jedino moze nadlezni SUD utvrdivati u prvostepenom i zalbenom postupku po pravnom lijeku.

New Report

Close