Napomena: HNB u Zakonu o deviznom poslovanju traži od rezidenata RH (poduzeća i građana) da ga izvješćuju o svakoj promjeni svog deviznog računa otvorenog u inozemstvu.

Trenutno je o promjeni tečaja deplasirano govoriti, pa nije on čarobni štapić koji bi odmah rješio naše probleme… govoriti o 30% precjenjenosti kune je jako subjektivno i poticano od nekih ekonomista… koji nisu dali nikakvo rješenje za nastale probleme promjenom tečaja:
-svi ugovaraju kupnju stanova i kuća u eurima (sad treba 30 godina rada da bi se mogao otplatiti neki prosječni stan uz prosječnu plaću, promjenom tečaja taj se rok produžava za dodatnih 10 godina),
-spirala inflacije, zbog povećanja uvoznih dobara kao i prilagođavanju domaće zarade u eurima,
-pritisak za povećanje plaća (realna plaća u eurima bi se smanjila za 30%
-većina kredita je uz valutnu klauzulu pa bi se time i anuiteti građana povećali za 30%

Na ovaj način bi se totoalno osiromašio i ovako siromašan narod…te možda opet došli do galopirajuće inflacije…

Možda bi jedini način bio da svake godine kuna depricira za maksimalno 2%… ali to je teško kontrolirati, jednom ako se pokrene spirala…teško je to sve zaustaviti u nekim realnim okvirima… Banke i sad puno puta špekulativno napadaju eur…

po čemu se može reći da je kuna precjenjena 30%.Zašto ne bi rekli da cijene izvoznika nisu usklađene sa tečajem.pitanje je i koliko bi promjena tečaja pomogla izvoznicima,nekima bi a nekima ne bi jer bi i uvozna sirovina bila skuplja za taj isti iznos .jedino je sigurno da bi sav vanjski dug ,državni i privatni pa i krediti porasli za isti iznos.a koliko bi to onda pomoglo hrvatskom gospodarstvu i utjecalo na kupovnu moć građana i kreditnu zaduženost poduzeća.mi trebamo jak tečaj ali trebamo i gospodarstvo koje prizvodi proizvode više vrijednosti veće kvalitete tako da njihov uspjeh ne ovisi samo o najnižoj cijeni

Rohatinski je u pravu, velika većina naših građana nisu vični fx trgovanju a ni burzi, kao što su se olako zaduživali tako će i olako gubiti na fx a onda će kasnije optuživati HNB i vladu što ih nije zaštitila od njih samih.
Ako racinalni kapital ne trpi zabranu mobilnosti zašto onda nema slobodne mobilnosti radne snage ?

Ovdje upišite svoj komentar…

1. Trenutno se pogoduje uvoznom lobiju, što odgovara i domaćim bankama u inozemnom vlasništvu. Molio bih vas da ponudite dokaze da "relativno poskupljenje inozemnih i pojeftinjenje domaćih" proizvoda ne bi povećalo potražnju za domaćim proizvodima. Reklamirati "kupujmo hrvatsko" (skuplje) očito nije dovoljno. Relativno pojeftinjenje domaćih proizvoda njihova je prava reklama u situaciji kada je hrvatski potrošač izuzetno cjenovno osjetljiv. Naravno, prije takvih mjera potrebna je fiskalna konsolidacija i reduciranje broja suvišnih zaposlenika u državnoj administraciji. Na primjer, HNB zapošljava oko 600 zaposlenika od kojih mnogi imaju punu plaću u HNB-u, ali i druge izvore dohotka. Pogledajte koliko je zaposlenih u finskoj središnjoj banci…

Točno. Ljudi kada navale na forex, to će biti sablasno. Dobro je Rohatinski rekao. U ovoj situaciji postavlja se zaštitnički. Uostalom, danas se može na forex i bez HNB-a, ne vidim problem.

ako netko zna molim da mi objasni zašto nacionalne banke drugih zemalja idu u pravcu pojeftinjenja kapitala radi poticanja rasta i konkurentnosti a HNB upravo u restriktivnim mjerama vidi način “dobrog gospodarenja kapitalom. Ili su oni u drugim zemljama ludi ili smo mi puno puno pametniji od njih!!!

Sreća pa imamo nekog pametnijeg od ovoga magistra ekonomskih znanosti i njemu sličnih koji bi nas vjerojatno u komunizam doveli prije Rohatinskog. Pardon, hoću reći, u demokraciju s nacionaliziranim bankama, i lovom na kajmanskom otočju. I kakav ce to kapital zaobići Hrvatsku, možda onaj koji su odavno izvukli stranci iz Hrvatska (vidi burzu) i potom oplemenili u posrnulim i ponovo napominjem nacionaliziranim bankama. Smiješno
Možda članak ima smisla u nekom paralelnom svijetu a ovaj klaun, pardon, magistar, u teatru.

Poštovani gospodine "kraft", vidim da je to što me nazivate klaunom vaš jedini argument kojim zastupate tezu da građanima Hrvatske treba zabraniti otvaranje deviznih računa u inozemstvu i pristup deviznom tržištu. Bio bih zahvalan da svom argumentu dodate još poneki…

A jak nam je magistar, nema što. Bivši vječni asistent na Ekonomskom fakultetu danas se profesionalno bavi piskaranjem među nama, hrpom špekulanata i pokojim rijetkim investitorom (a većinom su i takvi investitori silom prilika).

pozdrav

vidjevsi clanak, te procitavsi komentare nisam odolio a da ne ad hoc prokomentiram

naime, kolega petrov moram reci da sam malo razocaran vasim "neobjektivnim" i selektivnim promatranjem stvari

"Onemogućavanje mobilnosti kapitala predstavlja izravno suprotstavljanje načelima MMF-a kao promotora globalnog kapitalizma ili kapitalizma bez granica te izravno suprotstavljanje direktivama Europske Komisije. Onemogućavanje mobilnosti kapitala predstavlja povratak u socijalizam.

citirao sam dio iz prvog pasusa
ne mogu se oteti dojmu da glorificirate i velicate neoliberalnu ideologiju i suprotstavljate je drugoj ideologiji – komunizmu, odnosno njenoj podvarijanti socijalizmu
ako zelimo strucno i objektivno promatrati moramo izbaciti ideoloske sintagme iz analize
neoliberalna ideologija je dobila zamah tokom 80-ih s reaganom i thatcher preko glavnih posrednika MMF-a i svjetske banke
ideja jest da privatni kapital bolje i sustavnije opludjuje svoju vrijednost, na boljitak drustva i drzave (to je teza neoliberala, gdje pojedinac gledajuci svoj probitak i interes posredno obogacuje i drustvo te placanjem poreza kojim drzava daje sigurnost vlasnistvu)
necu ulaziti u ideoloska valoriziranja, samo cu napomenuti da se drzavni intervencionizam (keynezijanska politika) vratila na velika vrata odobravanjem plana o spasavnju trzista vrijednosnica od 700 mlrd dollara
s te strane cudi me da se tako slijepo slijedi ideoloska doktrina, kapitalizam je opstao samo zato jer je fleksibilan (keynes ga je spasio izravno nekapitalistickom metodom, prakticki socijalistickom – javnim radovima, odnsono drzavnom intervencijom)

nadalje, vijest je parcijalno tocna, rohatinski je lijepo kazao da nam sljedece godine stize cca 11 mlrd € duga na naplatu (gotovo trecina vise od ove godine), te ovom mjerom se zeli sacuvati odljev kapitala iz hrvatske jer ce on biti potreban za odrzavanje likvidnosti na domacem trzistu
s obzirom da smo zaduzeni na gotovo 90% BDP-a daljnje zaduzivanje de facto nije ni moguce te je potrebno dug servisirati iz domacih potencijala (rezervi)

zahvaljujuci MMF-ovoj politici imamo privatizirane banke, koje izvlace kapital iz hr te ga plasiraju u maticne zemlje, poticu kreditranje gradjana, jer vani dobivaju povoljnije kamatne stope na te iste kredite (koji onda postepeno vracaju od kuda su ga pozajmile), zato i imamo restriktivnu monetarnu politiku
zahvaljujuci MMF-u privatiziramo strateske industrije (INA) dok ostatak svijeta nacionalizira i okrupnjuje da bi opstao u nestabilnom i nemirnom vremenu u kojem se nalazimo
zahvaljujuci MMF-u i prihvacanju takve politike dobivamo nove prijedloge reforme zdravstva koji su cisti anglosaksonski neoliberalizam, gdje ce se lijeciti samo oni koji su bogati
i odogovor kolegi @nte: globalizacija ne postoji onako kako se prikazuje, samo je financijski kapital globalan, dok je trgovina regionalna (najveci dio trgovine u EU se dogadja izmedju zemalja EU, a ne izmedju EU i ostatka svijeta), a radna snaga lokalna
osobno smatram da je bila pogreska sto smo izravno nakon socijalizma presli na neoliberalizam, vec smo trebali na drzavni intervencionizam, jer narod se nije mogao tako brzo prilagoditi i usvojiti nova znanja i nacin zivota, no vec sam zastranio pa cu se vratiti na komentar clanka

osvrt na sputavanje trgovanja na forexu je deplasiran, te ga necu komentirati, no budem "precijenjenost kune"

tocno je da jaka kuna sputava izvoz a pogoduje uvozu, no s takvom politikom smo krenuli od 90-ih
necu braniti ovakvu politiku, no vec kad smo u njoj ne smijemo tako olako izlaziti i pritom napraviti krive poteze koji ce nas jos vise kostati
problem je u tome sto za proizvodnu politiku imamo preskupu i slabije kvalificiranu radnu snagu, zasticenu solidnim socijalnim mjerama, te nedostatak tehnologije i dobre (relativno) zakone o ocuvanju okolisa
zato proizvodni kapital zaobilazi nasu zemlju i ide tamo gdje ostvaruje veci output

nastavak…

post mi je nazalost preveliki …

zato proizvodni kapital zaobilazi nasu zemlju i ide tamo gdje ostvaruje veci output
vise bih se priklonio ideji koji tezi povecanju kapitalnog obrtaja, no to nije tema tako da necu pokusavati argumentirati
problem je u tome sto bismo devalvacijom kune povecali kredite gradjana, tako da bi mnogi prakticki banktrotirali, te bismo stvorili veliki socijalni problem, a ako bismo kao odgovor povecavali prihode dosli bismo do strahovite inflacije i jos vise zaglibili
a da uopce ne govorim sto bi bilo s inzemnim dugom?
da li bi onda bila dugogodisnja deprecijacija? mozda, ne bih u to ulazio… ne smatram se dovoljno kompetentnim

evo toliko, malo sam oduzio post

pozdrav

Mislim da Rohatinski opet mudro igra… zasto bi mi kreditirali europu u trenutku kada njihovi krediti pocinju zaobilazit hrvatsku… pa prioritet nam je da popravljamo situaciju u svojoj zemlji, a ne spasavat europsko gospodarstvo u bankrotu… bolje da tu lovu koristimo za vlastiti razvoj…